告四川矗**任公司诉文华平采矿权转让合同纠纷判决书

审理经过

原告四川矗**任公司（以下简称矗**公司）诉被告文*平采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈*适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人陈*及诉讼委托代理人葛**到庭参加了诉讼，被告文*平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：与被告文*平签订《砂石转让协议》后，被告未按约定履行义务，故要求解除合同，判决由被告返还预付款200000.00元并赔偿损失500000.00元。

被告辩称

被告文*平未提出答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告于2011年6月8日签订《砂石转让协议》，即被告文*自愿将通江水务局批准许可的通河铁佛镇小岭村河段50万方砂石转让与原告开采，开采期限三年，按每方1.00元支付转让费，共计500000.00元，签订协议后先预付200000.00元，下余300000.00元在当年8月底前付清，三年内开采量不足50万方则由被告按每方1.00元退还原告，超出50万方超出的方量仍按每方1.00元计付一次性支付被告。协议签订当天，原告即向被告支付200000.00元，但因被告将该河段沙石资源转让他人开采，致使原被告所签协议不能履行，原告曾与被告多次协调解决无果，于2015年4月2日诉讼来院。

以上事实，有原告的陈述，有双方签订的《砂石转让协议》、领款单及帐户明细查询清单等书证证实，且被告文*平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告主张证据质证的权利，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《砂石转让协议》合法有效，但被告在合同履行期限届满后，经原告催告至今，被告仍未履行合同义务，对原告要求解除合同并由被告返还预付款的诉讼请求应予支持，对原告要求被告赔偿损失500000.00元，其损失数额明显过高，可按银行同期贷款利率的四倍计赔损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原四川矗**任公司与被告文*平签订的《砂石转让协议》。

二、由被告文*平在本判决书生效后十日内，返还原告四川矗**任公司预付款200000.00元并赔偿利息损失（以预付款200000.00元按中**银行同期贷款利率的四倍从2011年6月9日起计赔损失至付清时止）。

本案受理费10800.00元，由被告文*平负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费10800.00元元，上诉于四川省巴中市中级人民法院

裁判日期

二〇一五年五月二十一日