原告孙某某与被告杨某某、陈某某行纪合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙某某与被告杨某某、陈某某行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人周**到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙某某诉称，原告与被告杨某某之夫陈**多年来有代办瓜果业务，2013年前双方经结算手续完毕。2013年7月3日双方对当年业务进行结算，第一被告夫妻欠原告代付果款331850元，后第一被告夫妻支付了部分货款，到2014年4月21日还欠155000元，当时言明此款于2014年农历10月底还清。此款由第二被告陈某某担保，后第一被告夫妻仅还了15000元，下余140000元未付，在2015年2月份被告杨某某之夫陈**去世，第一被告不愿归还，第二被告也未还款，给原告造成较大经济损失，原告无奈诉至本院，要求由被告杨某某给付原告货款14万元及月息1分从2014年11月1日至实际付款日的利息，由被告陈某某承担连带责任。

被告辩称

被告杨某某缺席未辩。

被告陈某某辩称，2014年4月21日晚被告陈某某用其车将被告杨某某和其公公送到原告家中接陈**回家，到了原告家中，看到有陈**身份证复印件的纸张，陈**说让他按个指印证明有借条这回事，他就按了指印，他只是证明人不是担保人，故被告陈某某不应承担担保责任。

1、原告身份证及村委会证明，欲证明原告孙某某的主体身份；

2、2013年度算账单1份和欠条2份，欲证明由陈**亲笔书写和欠款数额331858元的事实；

3、2014年4月21日的欠条1份，欲证明陈**、杨某某欠款155000元，由被告陈某某担保，并约定在2014年农历10月底之前偿还；

4、原告的当庭陈述，欲证明杨某某夫妻归还了15000元，剩余14万元未还以及2014年4月21日在原告家中打条子时，陈**和杨某某分别签字捺印，陈某某说自己字写的不好，让陈**替他签的字，由陈某某按的指印；

5、原告书写的汇总单及银行流水账单，欲证明原告给陈**代办货值367274元，陈**通过银行汇款9笔，现金支付5笔交易付款36.7万元，证明2014年度业务往来已结清，两人存在业务关系；

6、证人聂**的证言，2014年农历11月份到春节随原告拿着条子去找过陈**及二被告五次，第一次去陈**说是等个十天半月后还钱，第二次去见到了被告陈*某认可担保的事情，但先要陈**还钱，第三次去见到了被告陈*某的父亲，他父亲让找陈**要钱，第四次去见到了被告陈*某的父亲和妹妹，第五次去是听说陈**去世了，被告杨某某说自己没有偿还能力，被告陈*某人不在家中。欲证明证人多次随原告去二被告家里要钱的情况，及二被告对欠款和担保事实都予以承认。

7、本院与被告杨某某的婆婆孟**的调查笔录，2014年农历腊月二十七陈**去世，原告拿着条子来找杨某某，当时在场人还有杨某某、孟**、孟**的两个兄弟，确实是欠了原告140000，但现在没有偿还能力，欲证明被告欠款属实。

被告杨某某、被告陈某某缺席未质证。

对原告提供的证据1，系公安机关颁发的合法证件及村委会证明，本院予以认定；对于证据2，2013年原告与陈**对当年业务进行结算，所欠原告款项331850元，陈**夫妇偿还了一部分后，还欠155000元，形成了证据3的欠条，证据2、3、4、5、6、7能够相互印证，本院予以认定。

本院查明

经审理查明，原告与被告杨某某之夫陈**多年来有代办瓜果业务，2013年7月3日双方对当年业务进行结算，被告杨某某夫妻欠原告代付果款331850元，后被告杨某某夫妻支付了部分货款，仍欠原告155000元，被告杨某某夫妇于2014年4月21日在原告家中给原告打了欠条，双方约定于农历2014年10月底还清，并由被告陈某某担保，后被告夫妻仅还了15000元，下余140000元未付。原告多次找陈**及被告陈某某催要货款，2015年2月被告杨某某之夫陈**去世，被告杨某某不愿归还欠款，被告陈某某也未还款。现原告起诉至本院，要求由被告杨某某给付原告货款14万元及利息，由被告陈某某承担连带责任。

本院认为

本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中原告孙某某受被告杨某某之夫陈**委托，为其在原告处收购水果，故原告与被告杨某某之夫陈**之间形成了行纪合同关系，双方在对往来业务进行结算后，形成了欠条一份，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告主张由被告杨某某给付原告货款，因该笔欠款系夫妻关系存续期间因生产经营形成，应属于夫妻共同债务，且杨某某在欠条上签名承认该笔债务，故对原告主张被告杨某某偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告陈某某承担保证责任，因被告陈某某同意由陈**替其在担保人处签字并亲自加盖了指印，且在原告催要货款时对此表示认可，被告陈某某形成了对该笔债务进行担保的意思表示，同时双方对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证担保，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告主张被告陈某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持；原告主张自欠款到期之日起至实际还款之日起的逾期利息，原告主张按照月息1%计算未超过法律规定的标准，合理合法，本院予以支持。被告陈某某辩称其仅只是证明人，与本院查明的事实不符，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：

裁判结果

由被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告孙某某人民币140000元及利息。（利息按月息1%计算，从2014年农历11月1日起计算至实际还款之日止）。被告陈某某承担连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费3140元，减半收取，由被告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十八日