原告十堰**限公司与被告延安**限公司行纪合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告十堰**限公司（以下简称十**公司）诉被告延安**限公司（以下简称延**公司）行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，原告是一家销售东风牌改装车辆的公司，2010年在延安市销售车辆时与被告建立业务关系，双方口头约定，原告将改装车辆暂时存放在被告处，由被告寻找当地买方，与买方达成买卖协议，原告收到车款后，买方从被告处提取车辆，方便用户，扩大销售，双方合作愉快。2013年6月6日，原告将一台东风牌4950米前四后四，车型DFD3210G、发动机号JIE**、车架号LGHXJG3N3D6604770的自卸车停放在被告处。由于至今没有找到买方，后因其它地区有用户需要，原告想将车辆从被告处提走，转到其它地方销售，遭到被告阻拦，经多次协商未果。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即返还东风牌4950米前四后四，车型DFD3210G，发动机号JIE**，车架号LGHXJG3N3D6604770的自卸车壹台，或折价支付142000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。

原告**公司为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：

证据一、2013年4月12日收条一份、发票一份，证明：1、冯**是被告公司职工；2、被告寻找当地买方，与买方达成买卖协议，原告收到车款后，买方从被告处提取车辆的事实。

证据二、2013年6月6日收条一份、车辆合格证一份，证明：1、被告收到了东风牌4950米前四后四，车型DFD3210G，发动机号JIES2D60795，车架号LGHXJG3N3D6604770的自卸车一台的事实；2、该车所有权是原告的事实；3、被告没有返还原告车辆的事实。

证据三、证明一份、收条一份、发票一份、车辆合格证一份、转款明细表，证明原告诉请的车辆价值是142000元，而之前所售出的另外一辆车被告只付了141000元，被告还欠原告1000元。

被告辩称

被告**公司辩称，2007年始，原告与被告合作销售车辆，属承揽关系。双方口头约定，原告将己改装的车辆暂时存放在被告处，由被告寻找当地买方，与买方达成买卖协议，在原告收到车款后，买方从被告处提取车辆，以方便用户，扩大销售。由于原告在被告处长驻一名业务员，买车和修车由原告负责，如买不到车辆零部件，被告将在暂存的车辆上卸下零部件给客户使用以免发生纠纷。被告给原告售出了62辆车，其中买车客户房海燕因车的大梁弯曲和所买的车辆零部件在延安、榆林等地没有维修店和售后服务部，因买不到车辆的零部件，修理费高达数万元，故客户扣留被告车款5万元，造成被告经济损失5万元。另外，国家在2010年1月1日实行的是国三标准，整车实行“3C”（玻璃、发动机、所有零部件、大架）强制认证制度，而原告所买的车辆是国二标准，不允许厂家生产。因原告出售的车辆属于淘汰不合格产品，故客户于2010年反映到延安**督局，故被查封、扣押三辆自卸车，时间长达一年多，致原告被罚款3万元，给被告造成极坏的影响，车辆也卖不出去，造成了被告的经济损失262000元，其中包括：5名员工工资144000元，房海燕的扣车款5万元，租赁场地费68000元，上述损失理应由原告赔偿。如果原告同意解决上述问题，被告愿意返还车辆。

被告**公司为证明其主张事实成立，向本院提供了如下证据：

证据一、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明被告的主体资格及法定代表人情况。

证据二、按揭汽车订购单、条据，证明原告将车卖给房海*后，由于车辆质量不合格和售后服务不到位，房海*扣留了被告5万元车款的事实。

证据三、证明、房屋租赁合同、工资表，证明客户于2010年7月举报，因原告所出售的三辆车存在质量问题被延安**监督局罚款3万元，并被封存一年多，导致被告一年多没有营业，造成了一年租赁费68000元和员工工资144000元的损失。

经庭审质证、认证，原告提供的证据，被告对证据一、二无异议，对证据三的证明真实性有异议外，对其他证据无异议。被告提供的证据，原告对证据一无异议，对证据二真实性无异议，关联性有异议，对证据三的证明真实性无异议外，对其他证据真实性、关联性有异议。经审查，原告提供的证据，因证明的真实性无法核实，本院不予采信；其他证据真实，本院对事实性予以确认。被告提供的证据一、证据二的按揭汽车订购单真实、合法，本院予以采信；证明及条据真实，本院对事实性予以确认；房屋租赁合同及工资表，因被告未提供证据印证，本院不予采信。

本院查明

经审理查明，2010年11月9日，王*注册成立原告十堰**限公司，经营范围包括汽车等销售。之后，原、被告口头约定，原告将改装车辆存放在被告处，由被告寻找当地买方，并由被告与买方达成买卖协议，原告收取被告交付的车款后向被告按销售数量支付报酬。后被告按约定销售车辆，原告也支付了相应的报酬。至2013年6月6日，原告又将一台东风牌4950米前四后四，车型DFD3210G，发动机号JIES2D60795，车架号LGHXJG3N3D6604770的自卸车停放在被告处。后因该车辆至今无法找到买方，原告要求被告返还车辆。

本院认为

本院认为，本案中，原、被告就销售原告诉求的车辆口头达成行纪合同，在合同履行过程中，因原、被告均认可该车辆无法出卖，故原、被告双方均可就该车辆口头达成的行纪合同予以解除，现原告诉请被告返还出卖的车辆，本院依法予以支持。被告提出因原告向其提供了不合格车辆应当赔偿经济损失，并提出反诉，因被告未交纳反诉费，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告延安**限公司于判决生效后十日内返还原告十堰**限公司东风牌4950米前四后四自卸车一台（车型DFD3210G、发动机号JIES2D60795，车架号LGHXJG3N3D6604770）。

案件受理费3140元，原告已预交，实际由被告延安**限公司负担3140元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三十一日