丛**与被告吉林省**有限公司等买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丛*梅诉被告吉林省**有限公司、朱**买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛*梅、被告吉林省**有限公司的法定代表人于传宝、朱**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丛**称：2013年5月末，被告从原告处购买监控头、网线、电源线、支架、电源、硬盘、录像机等设备，材料款共计44726元用于安装其在巴吉垒孟城子村3社的猪场、办公楼等监控工程。安装人员由原告替被告雇佣，由被告支付工资。主要设备由第二被告接收。现被告只给付部分货款，尚欠34726元被告一直以无钱为由拒绝支付。原告认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告拒付货款的行为已构成违约，故诉至人民法院，要求二被告立即支付货款34762元并负担诉讼费。

原告为证明自己的主张提供了下列证据：

1、证据一份，证明由被告朱**经手被告吉林省**有限公司收到原告监控头60个。

2、销货清单六份，证明原告为被告供货清单，合计货款47406元。

3、录音光盘一份，证明原告与被告朱**电话沟通时，承认尚欠原告材料款，其中第八次通话原告自认被告尚欠其材料款12000元。

4、证人王某某出庭作证，证言内容为：2013年6月原告卖给被告摄像头，被告没有工人，雇佣我给被告安装，我给被告干了16天，当时讲价是300元一天，工钱到现在也没有给我算。

被告辩称

被告吉林省**有限公司辩称，原告不能提供被告欠原告款的证据，原告提供的是一张施工现场我方工人的记录清单，不能作为我方欠原告钱的证据，故请法院驳回原告的诉讼请求。

被告朱**辩称，单子是我施工时的记录，一共60个摄像探头，还有5个没有安装，原告还欠我2个摄像头。

被告未提供证据。

经庭审质证原告提供的证据虽被告否认，但未提供相反的证据予以证实，上述四份证据可作为定案依据，故予以确认。

本院查明

经审理查明：被告朱**系被告吉林省**有限公司的职工。2013年6月原告与被告吉林省**有限公司的法定代表人于传宝达成口头协议，由原告为被告提供监控设备的材料，供其猪场及办公楼安装监控设备。后原告经被告朱**为被告提供了价值4万余元的各种监控设备，被告亦给付了原告部分材料款，尚欠原告材料款12000元未给付，原告诉至人民法院。

本院认为

本院认为，被告吉林省**有限公司在原告处购买监控设备后应当按照买卖合同约定给付货款，未按约定给付应当承担民事责任，故对原告请求被告吉林省**有限公司给付货款47406元的诉讼请求。因其提供的证据中自认被告尚欠其货款12000元，故应保护12000元，其余款项，缺乏证据不予支持。被告朱**系被告吉林省**有限公司职工，所出收条行为系代表公司的职务行为，其余款项，缺乏证据不予支持，故不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

1、被告吉**技有限公司于本判决生效后立即给付原告丛*梅货款12000元；

2、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费660元由原告负担500元，由被告负担160元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十日