吴**与汪**等买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**诉被告汪**、汪**买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴**到庭参加了诉讼，被告汪**、汪**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称：二被告系父子关系，且在一起居住，家里养猪。自2007年7月至2008年7月期间在原告处购买饲料120袋，合计人民币25985元，当时约定猪出栏是给付，但之后被告没有履行约定，原告多次催要至今被告给付2500元，还差23485元。原告系从农村信用社贷款。故诉至人民法院，要求被告给付饲料款23485元及农村信用社同期贷款利息并负担诉讼费。

原告为证明自己的主张提供了下列证据：

1、2010年10月24日汪**、汪**共同出具的还款计划一份，证明被告欠原告饲料款25985元。

2、2014年6月10日欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款23485元，被告同意按同期信用社贷款利息给付原告利息。

被告未出庭质证亦未提供证据，视为被告放弃权利，故对原告提供的证据予以确认。

本院查明

经审理查明：二被告系父子关系。2007年7月至2008年7月间被告家养猪在原告处购买饲料欠原告饲料款25985元，后经原告催要被告给付原告饲料款2500元，尚欠原告饲料款23485元未付，2014年6月10日被告同意按农村信用社贷款给付原告利息，此款经原被告协商未果，原告诉至人民法院。

本院认为

本院认为，被告在原告处赊购饲料后，应当按照约定给付饲料款，被告未按约定履行应当承担民事责任，故对原告请求被告给付饲料款23485元及利息5220.3元（利息原告主张自2013年1月26日至开庭之日按同期信用社贷款利息0.9735%计算应为5220.30元）的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告汪**、汪**于本判决生效后立即给付原告吴**饲料款23485元及利息5220.3元。

案件受理费400元由被告负担。

如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十六日