原告南京**有限公司与被告周**买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宁湘**公司诉被告周**买卖合同货款纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁湘**公司的委托代理人孔**、田**到庭参加诉讼。被告周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。

原告诉称

原告宁湘**公司诉称，2011年3月，原告一直持续向被告供应酒水，双方约定，货款按月结算。期间，原告履行了供货义务，但被告并未按时结算货款，截止诉讼之日，被告拖欠原告货款共计342057元。原告曾多次催要均未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1.归还货款342057元。2、承担本案诉讼费。

被告辩称

被告周**未到庭，亦未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明，2012年6月7日，南京**限公司（下称君**公司）经南京市工商行政管理局白下分局批准，将名称变更为宁**业公司。周**为南京市建邺区某酒店的经营者。

庭审中，原告宁湘**司陈述，自2011年1月份起，君**公司与南京市建邺区某酒店（下称某酒店）约定，由君**公司向某酒店供应酒水，包括白酒、啤酒等，双方按谈好的价格进行结算，每两个月凭君**公司的结帐联（上有某酒店人员的签字）结帐一次。至2012年2月份，君**公司不再向某酒店供货，某酒店也在给付部份现金后，未能与君**公司就全部供应货款进行结算。

原告宁湘**司提供的证据有：

1、2011年1月10日程**出具的并加盖天锦酒店公章的收条。该收条上载明“今收到君坊公司海之蓝480ml陆拾瓶”，与收条相对应的2011年4月25日补2011年1月10日君**公司销售单上的金额为7560元。

2、君**公司的销售单。在2011年3月8日及同年的3月18日、3月28日、4月3日、4月26日、4月28日的君**公司的销售单上，签有“周”、程**字样。上述销售单上的金额分别为：1020元、15906元、12360元、6480元、8118元、1086元，共44970元。其他部分的销售单上，仅签有“周”或王*、陈**、陈**等字样。

上述事实，有收条、销售单、工商资料、双方当事人的庭审笔录等证据证实。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁湘**司依约向被告周**所有的某酒店供应酒水后，被告周**应支付相应的货款。现原告宁湘**司向本院主张被告周**应给付其货款，提供了某酒店加盖公章并有程**签字的收条、程**及其他人签字的销售单。对于收条，因加盖有某酒店的公章，其真实性及关联性应予认可，故对收条上相对应的货款7560元，本院予以确认；而该收条上既然有程**的签字，就可以确认程**能够代表某酒店进行相应的收货行为，故对有程**签字的销售单亦应认定为系天锦酒店对收到宁湘**司酒水的确认。因此，对有程**签字的销售单上金额44970元，本院亦予确认。对于原告宁湘**司主张的其他销售单上的货款金额，因销售单上仅签有“周”及无法证明为某酒店员工的签名，不足以证实系某酒店收到该部分的酒水，因而该部分的主张，证据不足，本院不予支持。原告宁湘**司可就该部分的主张在有充分证据后，再另行主张。

根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**应于本判决生效之日起十日内支付原告宁湘**司货款52530元。

二、驳回原告宁湘**司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6430元，公告费600元，合计7030元，由被告周**负担（本案受理费、公告费已由原告预交，由被告周**于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵销其预交的费用）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6430元。