金坛市**有限公司与张**买卖合同货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告金坛市**有限公司（以下简称蓝**司）诉被告张**买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孔**适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蓝**司的法定代表人邹**、委托代理人邹**、陈**，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蓝**司诉称，被告原是在原告处做供销工作，2004年前共在公司跑了3、4年供销。2004年10月28日，被告在离开公司前结算了自己经手的款物，共计结欠公司货款27573元，并与邹**共同写了结账说明。被告离开公司后，一直至今未与邹**结清货款。现原告起诉至法院要求被告立即给付原告货款27573元。

被告辩称

被告张**辩称，1、该结帐说明是2004年10月形成的，至今已9年之久，已经超过2年诉讼时效，该诉讼是无效诉讼，不予认可。2、我与原告从未发生过买卖关系。结帐说明中所涉的27573元是公司与业务单位销售形成的客户欠款，我与原告不存在买卖合同关系，本案以买卖合同纠纷作为案由不成立。3、该结帐说明本身上是一般企业内部常用的对帐手续，不同合同、凭证，更谈不上是欠条或者借条，当时我是以公司的业务经手人的身份与公司履行对帐手续，原告现在要求我支付这笔业务单位的欠款，对我是不公平的，也不是我当时的真实意思。4、结帐说明是由9个来自不同区域单位形成的一个汇总，欠公司的款是业务单位，不是我个人，我们职工只是经手人。该57573元的应收货款是公司的，作为经手人是不能动用的，收到的款项应交给公司，我这一点已经做到了。后在05年、06年收到的款全部交给了公司，3300元都有收条，我没有挪用里面一分钱，其余的24273元货款都有业务单位的欠条。而且我现在无正常的经济收入，而且身患多种疾病，没有钱替客户还债。5、请求法庭追回我那几年的工资及经济补偿金。

本院查明

经审理查明，2001年至2004年间，被告在原告企业担任销售员，期间其经手的业务单位共结欠原告货款27573元。2004年10月28日原告当时的法定代表人邹**与被告张**签订了1份结帐说明，内容为“今公司和张**结帐，张**共欠公司货款贰万柒仟伍**拾叁元整。已扣去张**的工资和一切费用，这笔款是净的，张**必须负责这笔款给公司，款到公司后，再付伍佰元业务费给张**。此帐为明细帐。邹**张**2004.10.28日……”。2009年12月8日蓝**司与邹*签订了厂房转让协议书，邹*成为该公司的法定代表人。2009年12月16日邹**与邹*签订了协议书1份，该协议书第3条约定，在登记变更前原邹**所有的债权债务由邹**完全负法律责任。2005年2月7日、2006年1月26日被告张**分别给付邹**其收到的货款1300元、2000元。

上述事实，有当事人陈述，原告提供的结帐说明1份、被告提供的收条2份、欠条7份、收条1份、结账说明1份、证明1份等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，被告张**原系原告的工作人员，原、被告所签的结账说明中的款项27573元均系被告在原告任职期间其所经手的业务单位欠原告的款项，原、被告之间并未实际发生买卖合同关系，被告并不是上述欠款的实际欠款人。被告张**只是作为公司业务经手人，并没有替其经手业务的单位支付欠款的义务，且结账说明中“张**必须负责这笔款给公司”也没有明确由张**代为给付该笔款项的意思表示。根据“张**必须负责这笔款给公司”张**应当替公司催要该笔欠款，并将催收到的欠款给付公司，被告已经将其收到的货款3300元给付了公司，原告方也没有提供证据证明被告除了上述3300元以外有收到其他款项，原告方要求被告给付货款27573元无事实和法律依据。双方的结账说明形成于2004年10月28日，被告给付原告最后一笔货款时间是2006年1月26日，至原告第一次起诉时间2013年7月，已时隔7年之久，原告的起诉已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告金坛市**有限公司的诉讼请求。

案件受理费人民币245元，由原告金**械有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费490元。（户名：江苏省**民法院开户银行：江苏**行营业部帐号：8063）

裁判日期

二〇一四年三月三十一日