刘**与徐**买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告徐**买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘**、被告徐**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2014年1月30日，原、被告经结账，被告结借原告款项21600元，立有借据。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还所借原告款项21600元并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告徐**辩称：我确实欠他21600元，但是我已经还了21000元，现在只欠600元了。

本院查明

经审理查明，原告刘**从事饲料销售，被告徐**曾多次向原告刘**购买鸡饲料。2014年元月30日，双方结账后，被告徐**出具借条一份给原告，借条内容载明“借条，今借到刘**现金大写贰万壹仟陆佰元，小写21600元。今借人徐**住如皋市磨头镇顾沈村29组。2014年元月30日。”被告徐**在“今借人”处签名。后，原告索款无着遂于2014年9月26日向本院起诉，请求判如前请。审理中，因双方主要为是否已偿还21000元而各执己见，致本院调解未成。

上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份经庭审质证确认在卷佐证。

本院认为

本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告徐**亲笔签名的借条为凭，真实性予以认可，且内容不违法。被告辩称2014年7月5日已向原告偿还欠款21000元，但未能提供任何证据加以证明且原告对此不予认可，故对被告的该辩称本院碍难采纳。现原告起诉要求被告偿还欠款21600元，于法有据，本院应予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**偿还原告刘**货款人民币21600元，于本判决生效后立即履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费170元，由被告徐**负担（此款原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：南通市财政局；开户行：中**行南通市西被闸支行；账号：4782）。

裁判日期

二〇一四年十一月三日