江**公司与浙江**公司一案一审民事判决书

审理经过

原告**限公司（以下简称**公司）为与被告**公司（以下简称江**司）、被告丁买卖合同货款纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉**独任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**公司的委托代理人宋**参加了诉讼，被告江**司、被告丁*本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，两被告合伙向原告购座椅，双方于2008年1月5日签订座椅购销合同一份，合同对数量、单价、质量、交货日期、货款结算等作了约定。合同签订后，原告依约供货。货款共计人民币601200元，扣除12400元外，被告应支付原告477200元。后被告仅支付150000元，尚欠原告327200元未付。经多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款人民币327200元；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

两被告未作答辩。

庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：

1、2008年1月5日原、被告签订的座椅购销合同一份，用以证明原、被告之间权某某务关系及约定管辖的事实。

2、被告丁于2008年5月10日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款477200元的事实。

3、神公司产品验收单一份，证明2008年3月24日货物已经被告验收的事实。

两被告未向本院提交证据材料。

本院认为

本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。原告提交的三份证据系原件，其内容明确、真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。

综上，本院认定的事实如下：原告与被**公司2008年1月5日签订了座椅购销合同一份，合同对数量、单价、质量、交货日期、货款结算等作了约定。合同签订后，原告依约供货。2008年3月24日，被告丁对原告的货物及安装进行了验收。2008年5月10日，被告丁出具欠条一份，确认货款为人民币601200元，扣除124000元外，实欠原告477200元。后两被告仅支付150000元，余款原告多次催讨未果。

本院认为，原、被**公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被**公司欠原告货款477200元，有原告提供的座椅购销合同、被告丁出具的产品验收单及欠条相互印证足以证明。被告丁自愿出具欠条应视为其向原告履行债务的承诺，属债务的并存。现原告要求两被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告**公司、被告丁于本判决生效后十日内支付原告浙江**公司货款人民币327000元。

本案案件受理费人民币6208元，减半收取3104元，由被告**公司、被告丁负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费人民币6208元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省**民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇〇九年八月十四日