原再审申请人）：周**与原再审对方当事人）：浙江**限公司买卖合同货款纠纷一案审审民事调解书

审理经过

浙江**限公司（以下简称广**司）与周**一般买卖合同货款纠纷两案，嘉兴**民法院于2006年1月24日作出的（2005）南*二初字第1184号、1185号民事调解书，已经发生法律效力。2007年12月4日，周**向嘉兴**民法院提出申诉，该院于2008年1月24日作出（2007）南*二监字第10号、11号民事裁定，决定对两案进行再审。嘉兴**民法院再审后，于2008年7月9日作出（2008）南*二再初字第1、2号民事判决。广**司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年10月16日对两案进行了公开开庭审理。上诉人广**司的委托代理人胡**及被上诉人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，广**司承包建设单位嘉兴禾**限责任公司（以下简称禾**司）开发的嘉兴市阳光北区拆迁安置房建设工程的施工，合同约定开工日期为2004年9月30日，竣工日期为2005年2月18日。广**司承建该工程后，其下属的阳光北区第二项目部陈*忠于2003年11月1日和2004年12月18日、第七项目部张才华于2004年1月18日、第九项目部孟**于2003年11月1日分别与周**签订砂石料承包合同，合同约定阳光北区拆迁安置房工程中的4＃至14＃、16＃、19＃、20＃、25＃、26＃、28＃楼及会馆楼工程所需的全部砂石料由周**供应，数量按建设单位审计后的决算计算总吨位，价格按建设单位审计后的决算信息价石子、黄砂每吨下浮3元，其中会馆楼每吨下浮10元计算。付款方式：第二、第九项目部为根据实际工程量，按开发商付款方式同比付款，第七项目部为根据实际完成工程量，按开发商付款方式即第七项目部收到款总价下浮10％同比付款。合同另约定了其他事项。合同签订后，周**按约提供了上述工程的全部砂石料，广**司亦按工程进度陆续付款。2005年4月30日，广**司承包施工的嘉兴市阳光北区拆迁安置房工程竣工。同年5月20日，广**司将送审决算书递交建设单位禾**司审核。但禾**司以双方对决算书的审计存在分歧为由，对竣工结算报告迟迟未予确认。周**在自认收到广**司货款3060470元的情况下，对剩余货款经向广**司催讨无果，于2005年9月30日向嘉兴**民法院提起诉讼。在两案审理过程中，广**司与周**于2006年1月24日自愿达成调解协议，嘉兴**民法院于同日依调解协议制作了（2005）南民二初字第1184号、1185号民事调解书并送达双方当事人。之后，广**司依民事调解书第二项，于2006年1月25日前又向周**支付了货款100万元（含调解时已付的20万元）。后因审计报告未形成，周**未能得到余款。

案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:

再审裁判结果

一、浙江**限公司自愿支付周**货款余款及逾期付款利息计1742884元，至此，双方砂石买卖合同项下所有货款均已结清。

二、（2008）南民二再初字第1、2号案件受理费及保全费共计37116元，由浙江**限公司负担，于支付货款及逾期付款利息之同时一并支付给周**。

以上第一、二项合计1780000元，浙江**限公司应于2009年1月10日前向周**给付完毕。

三、周**于2009年3月10日前开具1602085.50元的发票交付浙江**限公司，如不按时交付，则赔偿浙江**限公司100000元。

四、（2005）南民二初字第1184号、1185号案件受理费及保全费双方已按两案调解书履行，不再变动。

五、（2008）嘉**再终字第6号、7号案件受理费合计19219元，减半收取9609.5元，由浙江**限公司负担。

六、双方无其他争议。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二○○九年一月五日