徐**与杭州**限公司买卖合同货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杭州**限公司诉被告徐**买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年1月31日立案受理。依法由代理审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州**限公司委托代理人许汶到庭参加诉讼，被告徐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2005年始，原、被告之间发生纸制品等日用产品的买卖关系。2006年1月25日，经双方对帐，被告结欠原告货款9000元，承诺至正月初十二（即2006年2月9日）付清，并出具欠条一份。经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款9000元，并按银行同期贷款利率即一年6.84%，支付自欠款不还之日起至起诉日止的逾期货款利息损失，合计1216.02元。

原告提交了以下证据材料：1、欠条原件1份，证明被告至2006年1月25日结欠原告货款9000元，并承诺于初十二（2006年2月9日）付清。

2、律师函、国内挂号信函收据原件各1份，证明原告委托人于2007年11月30日向被告催讨货款9000元的事实。

被告辩称

被告未作答辩，亦未提供证据。

对原告提交的证据，由于被告徐**放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定，作为认定案件事实的证据。

本院查明

根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：

2005年始，原、被告之间发生买卖纸制品的业务关系。2006年1月25日，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款9000元，承诺2006年2月9日付清，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予清偿。

本院认为

本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告按年利率6.84％赔偿利息损失未超过法律规定，故本院对原告要求被告给付货款9000元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**支付原告杭州**限公司货款9000元。

二、被告徐**赔偿原告杭州**限公司利息损失1216.02元。

三、上述款项，被告徐**于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告徐**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇〇八年四月三十日