朱*与周某某一案一审民事判决书

审理经过

原告周某某为与被告罗某某、朱*买卖合同货款纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋**独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人朱*、被告朱*委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周某某诉称：2006年4月12日，两被告合伙共同向某告购买车辆，并签订《车辆转让协议》，约定：原告将自有的浙K／号轿车转让给被告罗某某，转让价款为55000元，该转让价款的支付方式为由被告罗某某向中国**大洋支行支付自2006年1月起的全部汽车按揭贷款并承担丽水**有限公司的管某某、养某某，该协议是以被告罗某某名义购车，被告朱*作为担保人签字，实际是两被告共同购车。协议签订后，原告已将车辆和相关资料交付被告，被告在购买后也已偿还了部分汽车按揭贷款，后因两被告未及时支付其余汽车按揭贷款，中国**大洋支行于2007年10月17日提前解除了汽车按揭贷款合同，要求提前归还汽车按揭贷款本息及逾期利息。为此，原告于2008年5月23日借钱偿还了汽车按揭贷款本息及逾期利息22538元。原告诉请判令：二被告共同归还原告22538元并支付利息（利息自2007年10月16日起按中**银行同期贷款利率计算至还清之日止）。

被告辩称

被告罗某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。

被告朱*辩称：答辩人既未与被告罗某某共同向某告购买汽车，也不是该买卖关系的担保人，只不过作为见证人在该购车协议上签名，原告要求答辩人与被告罗某某共同承担还款责任，无事实依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。

本院根据原告提供车辆转让协议，原告与被告罗某某的通话记录，丽水**有限公司分期付款购车某某、车辆抵押登记证，中国银**行对账单明细一览表、对账单基本信息，丽水市莲都区人民法院（2008）莲民初字第1568号民事裁定书以及当事人的庭审陈述，对本案事实认定如下：

2006年4月12日，原告周某某与被告罗某某达成车辆转让协议，约定原告将自有的浙K／号轿车转让给被告，转让价款为55000元，该转让价款的支付方式为由被告向中国**大洋支行支付自2006年1月起的全部汽车按揭贷款并承担丽水**有限公司的管某某、养某某，协议还就其他相关事项作了约定。被告朱*在该协议中原告的签名下方签名。买卖双方完成交接后，被告罗某某按协议约定支付了部分按揭贷款，后因未支付按揭贷款，中国**大洋支行于2007年10月17日提前终止了借款合同，原告于2008年5月23向中国**大洋支行偿还了汽车按揭贷款本息及逾期利息22538元。

本院认为

本院认为：原告周某某与被告罗某某签订的车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。被告未按协议约定偿还汽车按揭贷款，造成中国**大洋支行提前终止借款合同，原告承担了偿还汽车按揭贷款本息及逾期利息22538元的责任，为此，被告罗某某已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告罗某某归还22538元并支付利息的诉请合理部分，本院予以支持，因原告归还汽车按揭贷款的时间是2008年5月23日，故利息的起息日期应调整为2008年5月23日。因原告提供的证据不能证明被告朱**案涉汽车买卖合同的共同购买人，故原告要求被告朱*共同归还汽车按揭贷款本息及逾期利息22538元的诉请，本院不予支持。被告罗某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告周某某人民币22538元并支付利息（利息自2008年5月23日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。

二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费470元，减半收取235元，由原告周某某负担35元，由被告罗某某负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一〇年六月二十九日