吴**与马田法一案一审民事判决书

审理经过

原告吴**为与被告马**买卖合同货款纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李**任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴**、被告马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2007年4月10日，被告因莲都区水东至水岭根康庄工程欠原告水泥款共计人民币52600元，并承诺工程结算款到前付清，并约定该款按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告未付款。据此，请求判令被告马田法归还欠水泥款52600元，并支付利息24500元。

被告辩称

被告辩称：水东至水岭根康庄工程的实际承包人是王**，该水泥款应当由实际承包人负责偿付。

本院查明

经审理本院认定：2006年，被告因水东至水岭根康庄工程施工之用，与原告达成购买水泥的合议，约定由原告将水泥运至水东至水岭根康庄工程工地。2007年4月10日，被告出具欠条一张，约定“今因水东至水岭根康庄工程欠吴**水泥款计人民币五万二千六百元整，待结算款到付清，利息按2%计算，此据具欠人马田法”，2008年2月被告又向原告出具承诺书一张，承诺原欠水泥款在2008年3月底付清。后被告未付，原告诉至法院请求处理。

本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、欠条、承诺及当事人庭审陈述。

本院认为

本院认为：被告向原告购买水泥，并就水泥款出具欠条，系双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条及承诺后，应当根据其内容履行自己的义务，现被告未主动履行，应承担相应的民事责任。被告辩称该水泥款应由工程的实际承包人王**负责，并提供了王**是水东至水岭根康庄公路改造工程承包人的证据，但是根据合同的相对性原则，被告以自己的名义在欠条及承诺上签字，应当视为对债务的一种确认，应对该债务承担责任，被告该辩称意见本院不予采纳。原告诉请要求被告支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，规定，判决如下：

裁判结果

被告马**于本判决生效后的十五日内支付给原告水泥款52600元并支付利息24500元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1730元，减半收取865元，由被告马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二00九年六月八日