徐某某与施某某一案一审民事判决书

审理经过

原告施某某与被告徐某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告施某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐某某起诉称：原告在广东制造渔塘投料机，被告于2009年7月31日向我购买渔塘投料机，当日，被告只付给原告货款2250元，尚欠2250元未付。同年8月14日，被告又向原告购买投料机，由被告在送货单上签字，货款7030元未付。经结算，被告尚欠原告货款人民币9280元。经原告多次催讨，被告均以无钱为由未还欠款。现请求法院判决被告立即支付货款9280元。

原告为支持其诉讼主张，提供了被告徐某某签字的送货单二份，待证被告欠款的事实。

被告辩称

被告徐某某未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告提供的送货单，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩。经合议庭审核，该送货单有被告徐某某在收货单位及经手人栏上的签名，与本案具有关联性，且与原告陈**印证，客观真实，本院予以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。

本院认为

本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护，买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时支付价款。因原、被告之间未约定支付价款的时间，被告应当在收到货物或者与原告结算货款的同时支付货款。由于被告不履行付款义务，已构成违约，应当承担本案的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告徐某某于本判决生效之日即支付原告施某某货款人民币9280元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告徐某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一〇年四月二十六日