合肥东**限公司与芜湖市维**有限公司买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告合肥东**限公司诉被告芜湖市维**有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年3月6立案受理。依法由审判员秦**适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告合肥东**限公司委托代理人徐**、被告芜湖市维**有限公司委托代理人殷*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告合肥东**限公司诉称：2012年1月6日，原告与被告签订了《维也纳国际酒店采购合同》，约定：被告在合同签订三日内付款给原告57780元，被告收到原告货物并安装后付款60%，剩余10%三个月后结算。原告已按照合同约定履行了义务。2012年1月16日，原告将153005元货物送至被告处，被告方陈*签收了上述货物并使用至今，但仅支付给原告货款127780元，尚欠货款26575元拒不支付。被告的行为严重的损害了原告的合法利益，故诉请法院依法判令被告给付原告货款人民币26575元及利息2061.78（按银行同期贷款利率计算至2013年4月6日，后期的顺延至付完余款止）。

被告辩称

被告芜湖市维**有限公司辩称：原告送至被告处的产品，仅仅有其自己开具的销货清单，完全不符合常规的进货手续，并且对产品规格等均未有任何明确记录；原告向被告提供的产品，存在严重质量问题，价格也明显高于市场价格；原告违反合同约定，拒不履行售后服务义务。综上，被告完全有权行使先行抗辩权，要求原告履行品质保证和售后服务义务，并请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原、被告于2012年1月6签订《维也纳国际酒店采购合同》一份，约定：原告（乙方）向被告（甲方）供应台式电脑、上网本及其他硬件设备等，供货周期为10天，即在2012年1月16日前全部产品供货到位；合同总金额192600元，合同签订之日起3日内，被告向原告支付合同总金额的30%即57780元作为预付款、原告产品到位安装验收合格后再付货款60%、余款10%三个月后结清，以此类推、多退少补；购货验收标准以双方清单图册确认为准，产品质量需符合相关技术标准、规范的要求，如果出现非属于质量问题，原告必须赶到维修，所产生合理的费用由被告承担，如果出现质量问题，乙方必须在接到甲方通知当日内赶到甲方维修，所产生的一切费用由乙方自理等。合同生效后，原告依约共向被告提供了价值153005元的台式电脑、上网本及其他硬件设备等，被告也支付了货款127780元，但对余款26575元一直未付，遂成讼。

上述事实有原告提交的《维也纳国际酒店采购合同》，销货清单，收条及庭审笔录证明，本院予以认定。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的采购合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定，向被告提供了电脑设备等，而被告却在合同约定的期限内不履行支付货款义务，此举已经损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款的诉求依法予以支持；原告主张自2013年3月6日起按银行同期贷款利率标准计算利息，该主张不完全符合双方合同约定，本院将其调整为自2012年4月17日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率标准计息；被告抗辩认为原告所供产品报价虚高、有质量瑕疵等，但举不出任何证据加以证明，故本院对该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告芜湖市维**有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥东**限公司货款人民币26575元及利息（自2012年4月17日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取300元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效后付款时一并付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一三年五月六日