张**炭公司诉鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、原审第三人蔡**工伤认定决定纠纷一案二审行政判决书

审理经过

上诉人张**炭公司因与被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、原审第三人蔡**工伤认定决定一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

东**民法院经审理查明：2013年5月5日17时40份左右，蔡**在鄂尔多**有限公司煤矿四队维修挖掘机时，被挖掘机和铲车挤伤腹部。经鄂尔多斯市中心医院诊治，被确诊为膀胧破裂，尿道膜部损伤，腹腔积液，骨盆骨折，骶从神经损伤后遗症，直肠损伤。

另查明，2014年7月17日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2014）54号裁决书，确认蔡**与鄂尔多**有限公司自2013年4月1日至2013年5月5日期间存在劳动关系。2014年8月5日，第三人蔡**向被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请工伤认定，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出**劳社认字（2014）576号《认定工伤决定书》，认定蔡**为工伤，用人单位为鄂尔多**有限公司，该决定书于2014年10月13日向原告送达。

一审法院认为

原审认为，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。本案中关于第三人蔡**与原告鄂尔多**有限公司是否存在劳动关系，已由鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2014）54号裁决书确认双方自2013年4月1日至2013年5月5日期间存在劳动关系。事发当日即第三人蔡**于2013年5月5日17时40分左右原告公司煤矿四队修理挖掘机时受伤，是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合工伤认定条件，故被告依据《工伤保险条例》第十条（一）项之规定认定蔡**为工伤并认定原告为用人单位事实清楚、证据确实充分、程序合法，应予以支持。原告主张与第三人不存在劳动关系的理由不能成立，故不予支持。综上，依照《最**法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告鄂尔多**有限公司的诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人鄂尔多**有限公司的上诉请求及理由：请求依法撤销（2015）东行初字6号行政判决；被上诉人承担全部诉讼费用。理由如下：2011年，第三人蔡**与唐**签订了租赁合同，租赁合同约定由唐**提供设备，并给配备两名工人，第三人蔡**系唐**所雇佣工人之一。2013年5月，第三人蔡**在维修机器时受伤，第三人蔡**向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，裁决认定第三人蔡**与上诉人之间是劳动关系。实际是第三人蔡**受雇于唐**，唐**与上诉人之间是租赁关系，所以上诉人与第三人蔡**之间不存在劳动关系，故第三人蔡**的受伤不属于工伤。

被上诉人辩称

被上诉人及原审第三人答辩同意一审判决。

本院查明

本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，证据采信得当，故对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中原审第三人蔡**于2013年5月5日17时40分左右，在张**炭公司煤矿四队修理挖掘机时受伤，符合工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害等工伤认定要素。

此外，原审第三人蔡**与上诉人鄂**炭有限公司之间的劳动关系已被生效的鄂劳人仲字（2014）54号劳动仲裁裁决书所确认，上诉人应当为原审第三人蔡**受伤承担工伤保险责任。

综上所述，上诉人鄂**炭有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费50元由上诉人鄂**炭有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月四日