中国人寿财**山县支公司与陈**一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告邱**、中国人寿财**山县支公司（以下简称“人寿财**公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张**公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

案件相关情况

一、事故发生概况：2014年2月6日0时许，被告邱**驾驶浙H号小型普通客车行驶至常山县何家乡璞石村路段时，与行人陈**发生碰撞，致陈**受伤，车辆损坏的交通事故。

二、交警部门责任认定结果：邱**负事故全部责任，陈**不负事故责任。

三、原告受伤治疗等情况：陈**受伤后，先后在常**民医院及杭州**民医院治疗，共住院130天，用去医疗费105793.42元，其中截肢等产生的医疗费57886.32元，各方当事人在庭审中均同意计算外伤参与度25%,另外同意后续治疗费6000元在本案中一并判决。2014年8月19日，经原告委托，衢州光大司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为一处八级伤残，一处十级伤残，营养期限为75天，用去鉴定费1500元，被告**山公司对原告伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，浙江**定中心于2015年5月20日作出鉴定意见，评定为一处九级伤残，一处十级伤残。后因原告病情变发，左大腿被截肢，经原告委托，衢州市光大司法鉴定所于2015年8月8日对其伤残再次进行鉴定，评定为五级伤残，外伤参与度为25%，用去鉴定费1200元，该处五级伤残与上述十级伤残系同一部位。

四、原告的各项损失共计：157943.82元。

1、医疗费：68293.1元（62293.1+6000,双方确认）。

2、住院伙食补助费：3900元。

3、营养费：2250元。

4、护理费：16900元。

5、残疾赔偿金：51144.72元（19373元/年12年22%）。

6、精神损害抚慰金：10000元。

7、交通费：2556元。

8、鉴定费：2700元。

9、辅助器具费：200元。

五、被告垫付或赔偿情况：被告邱**支付43945元。

六、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H号小型普通客车在被告人寿财保**公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种。

七、各赔偿义务主体的赔偿比例：100%。

到庭双方有争议的事项为第四项中的第5和6赔偿项目，其他事项双方无争议。

裁判理由与结果

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邱**负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定邱**承担100%的赔偿责任；被告人寿财保常山公司系涉案车辆浙H号小型普通客车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；双方当事人对浙江**定中心作出的鉴定意见均无异议，可作为本案的定案根据，后因原告病情变化，左大腿被截肢，该处伤残经计算外伤参与度后未超过原伤残系数，原伤残可作为计算残疾赔偿金的依据，且不应重复计算；根据原告的伤残以及被告的过错等情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**常山县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈**因交通事故所造成的损失155243.82元。

二、被告邱**赔偿原告陈**因交通事故所造成的损失2700元，扣除已付的43945元，原告陈**应返还被告邱**41245元。

三、驳回原告陈**其他诉讼请求。

上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告陈**负担1180元，被告邱**负担1133元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州**民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4626元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢**建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十四日