宋某某与王*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋某某与被告王*甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人武长志和被告王*甲及其委托代理人宋*平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2012年农历三月初九未经政府登记同居生活。同居生活前给被告过彩礼款69，000.00元、金项链一条、金手链一条、金**一副（三款首饰价值共计约20，000.00余元）。同居生活期间，我与被告感情不和，经常为琐事口角。为缓和我与被告之间的感情，2014年3月我父亲又给被告彩礼款5000.00元。2014年农历六月被告父母将其接回娘家居住至今未归。故请求依法判令被告返还彩礼款74，000.00元以及金项链、金手链和金**等三款首饰并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王*甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉给付我彩礼款数额不属实，我只收到64，000.00元，三款首饰我收到了，是用我收取的彩礼款购买的。因我与被告同居时间两年多且同居期间还做过小产手术，发生很多费用，因此我不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告宋某某与被告王*甲于2012年农历三月初九日未经政府登记而同居生活。同居生活期间双方感情不好，经常为生活琐事口角。双方于2014年农历六月十七日分居生活。同居前原告经媒人秦**给被告过彩礼款14，000.00元、金项链一条、金手链一条、金耳坠一副（三款首饰价值共计约20，000.00余元）；经媒人赵**给被告过彩礼款50，000.元。此间被告曾做过终止妊娠手术一次，所花销的费用是原告给付的。

本院认为

本院认为，原告宋某某在与被告王*甲同居生活前依据当地习俗给付被告王*甲彩礼款行为，系属借婚姻索取财物行为，并无合法根据，且属法律禁止范畴，应依法酌情予以返还。鉴于双方同居生活时间较长，且同居期间被告曾做过终止妊娠手术，身心遭遇过创伤，因此被告可对该64，000.00元彩礼款酌情予以返还35，000.00元为宜；至于原告给付的三金首饰，因双方同居时间相对较长且经过被告佩戴，已具有人格象征意义，可不予返还。而原告关于彩礼款其他主张，鉴于并无证据给予佐证，因此法律不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某某人民币35，000.00元；

二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元和特快专递费72.00元，即1147.00元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十日