曹x与周x婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告曹x诉被告周x婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹x及其委托代理人曹x，被告周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹x诉称，原、被告原系恋爱关系，两人于2012年4月经人介绍相识恋爱，拟定于2013年6月8日举行婚礼，后因双方性格、脾气差异很大等原因多次发生矛盾及争吵，最终选择分手。现原告提起诉讼，请求判令：被告返还原告钻戒、铂金项链、带钻吊坠、黄金手镯、女式对戒、手提电脑、玉手镯各一件；返还原告多付的订婚见面礼人民币（以下币种同）1,000元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告周x辩称，原、被告原系恋爱关系，拟定于2013年6月8日举行婚礼，后因双方性格不合，终止了恋爱关系。为准备结婚，原告曾给付被告钻戒、铂金项链、带钻吊坠、黄金手镯、女式对戒各一件，手提电脑是原告送给被告的生日礼物，被告没有拿到过玉手镯及原告多付的订婚见面礼1,000元。被告也曾给付原告索尼KDL-46HX彩色电视机、索尼KLV-40EX430彩色电视机、西门子WM12E268TI洗衣机、西门子三门冰箱、美的EG923KX1-NRH1微波炉各一台，西门子咖啡壶一件、双立人刀具一套共六件，西*紫砂壶一套，索尼电视挂架两只，西门子专用洗衣机龙头一只，太空铝合金浴室六件套，羽毛球拍一副。原、被告曾于2013年3月期间对上述财产的处理进行了协商，已经达成协议，明确被告归还原告钻戒、女式对戒各一枚，原告给付被告的其余首饰与被告购买的家电等进行对换。现被告愿意做部分让步，由于被告给付原告的两台电视机已经安装到原告房屋的墙面上，拆卸将影响使用价值，故被告要求将两台电视机与价值相等的部分金首饰互换。

原告曹x再称，原告为获取证据，才发送电子邮件给被告，表示由被告归还原告钻戒、女式对戒各一枚，原告给付被告的其余首饰与被告购买的家电等进行对换。该邮件内容并非原告的真实意思表示。现原告愿意放弃手提电脑一台、玉手镯一件及见面礼1,000元的诉讼请求，坚持其余诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告原系恋爱关系，拟定于2013年6月8日举行婚礼，后因双方性格不合，终止了恋爱关系。为准备结婚，原告曾给付被告钻戒（30,191元）、铂金项链（3,601元）、带钻吊坠（9,438元）、黄金手镯（14,823.6元）、女式对戒（1,535元）各一件。被告曾给付原告索尼KDL-46HX彩色电视机（6,649元）、索尼KLV-40EX430彩色电视机（3,191.7元），西门子WM12E268TI洗衣机（3,550.30元）、西门子三门冰箱（3,199元）、美的EG923KX1-NRH1微波炉（695元）各一台，西门子咖啡壶一件、双立人刀具一套共六件（1,477元），西*紫砂壶一套（225元），索尼电视挂架两只（540元），西门子专用洗衣机龙头（75元）一只，太空铝合金浴室六件套（202元），羽毛球拍一副。2013年3月1日，原告发送电子邮件（附“协议书”）给被告，表示由被告归还原告钻戒、女式对戒各一枚，原告给付被告的其余首饰与被告购买的家电等进行对换。之后，被告发送电子邮件给原告表示确认（附“了结书”）。嗣后，原告未履行协议，并提起诉讼。

以上事实，由原、被告提供的电子邮件、首饰发票、家电发票和收据以及原、被告当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告为结婚，相互购买了特定的财产，对于上述财产的处理，原、被告曾达成协议。双方理应按此协议履行。现被告要求将两台电视机与价值相等的部分金首饰互换的要求，能够减少物品的拆卸，不至于使物品的使用价值贬值，属合理要求，本院可予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周x于本判决生效之日起十日内给付原告曹x钻戒、铂金项链、黄金手镯、女式对戒各一件；

二、原告曹x于本判决生效之日起十日内给付被告周x西门子WM12E268TI洗衣机、西门子三门冰箱、美的EG923KX1-NRH1微波炉各一台，西门子咖啡壶一件，双立人刀具一套共六件，西*紫砂壶一套，西门子专用洗衣机龙头一只，太空铝合金浴室六件套，羽毛球拍一副；

三、带钻吊坠一件归被告周x所有，索尼KDL-46HX彩色电视机、索尼KLV-40EX430彩色电视机各一台归原告曹x所有。

案件受理费1,399元，减半收取计699.50元，由原告曹x承担350元，被告周x承担349.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二○一三年五月二十八日