高某某与徐某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告高某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人唐伯官、被告徐某某及其委托代理人范*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识、恋爱。2011年1月21日原告送给被告彩礼现金20,000元（人民币，下同）、礼品20,000元，共计40,000元，同月23日双方举办了订婚仪式。2012年2月，双方为购置车辆所有权产生纠纷，被告要将原告出钱购置的车辆登记在自己名下，而原告不愿接受，故引起被告不满，此后双方矛盾不断。2012年3月中旬，被告要求原告拿出60,000元、一对婚戒等作为结婚条件，原告对此不能接受，觉得被告是借索取高额财物来达到不愿结婚的目的。现双方结婚不成，故原告要求判令被告返还彩礼现金及礼品40,000元。

原告为证明其主张提交了上海市浦东**调解委员会的情况说明、光盘及录音摘要、礼品清单等证据，并申请证人马*当庭作证。

被告辩称

被告徐某某辩称，其只收到原告礼金20,000元，也并非被告不想与原告结婚，是原告不愿结婚，故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识并恋爱，双方于2011年1月23日举办了订婚仪式，原告给付被告彩礼现金20,000元及烟、酒等礼品。后双方产生矛盾，原告提出解除婚约。2012年9月27日，原告诉来本院。

庭审中，被告对原告提供的礼品清单上的内容无异议，但提出礼品是原告自动赠送给被告的，也是两家一起用掉的，20,000元礼金当时说是给原告买衣服的，故认为礼金和礼品均不应该退还。庭审后被告又向法庭提供了书面答辩，称被告为举行订婚仪式花费了63,000元，要求原告赔偿该损失及精神损失费等共计93,000元，但被告未提供相应证据。

本院认为

本院认为，原告基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，向被告赠送彩礼20,000元，现原告与被告最终未能缔结婚姻，原告要求被告返还收受的彩礼的请求，合情合法，但考虑到双方已经按照农村风俗举办了订婚仪式，双方认识交往已有一定的时间，且是由原告提出解除婚约关系，而原告无证据证明被告在双方解除婚约关系的过程中存在过错，故本院依法酌定由被告返还原告彩礼15,000元。对于原告给被告的烟、酒等礼品，则应理解为婚前赠与，且被告也认为是原告自动赠送而不愿返还，故本院对原告的该请求，不予支持。对于被告要求原告赔偿为订婚所花的费用及精神损失费等意见，于法无据，本院不予采纳。依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内返还原告高某某彩礼15,000元；

二、驳回原告高某某的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元（原告高某某已预交），减半收取计400元，由原告负担312.50元，由被告负担87.50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年十一月十九日