王*与卓*婚约财产纠纷二审民事判决书（2）

审理经过

上诉人王*与上诉人卓*婚约财产纠纷一案，均不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人王*及其委托代理人方*，被上诉人卓*及其委托代理人周**、夏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，王*与卓*经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年5月1日订婚，订婚当日王*给付**彩礼10万元，××××年××月××日王*又通过中国邮**宁县支行存入10万元现金到卓*账户中。××××年××月××日王*与卓*按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。王*以卓*经常不回家而卓*以王*未按承诺将工资卡交其保管为由，双方发生矛盾，于2014年7月下旬分居生活。现王*诉至法院，要求卓*返还彩礼20万元及首饰1.6万元，诉讼中，王*自愿撤回要求卓*返还首饰1.6万元的诉讼主张。

另查明，自2013年5月1日之后，王*与卓*均在徐州工作生活，王*每月收入约3000余元，卓*每月收入约2000余元，二人工资收入相对稳定。

一审法院认为

原审法院认为，2013年5月1日订婚当天王*是否给付卓*彩礼10万元。首先，卓*关于2013年5月1日、××××年××月××日两笔10万元存款如何构成，前后陈述矛盾，2014年10月8日庭审中，在法庭问及该两笔10万元存款是什么钱时，卓*陈述说“第一笔10万元是我母亲打给我留给我弟弟买房子的，而且当时是我和王*一起去存的。第二次是我母亲腊月25日回来，又带了10万元给我，王*腊月26日来下节礼，我就要求和王*一起去存的。这两次10万元钱我母亲都是拿现金给我的”。2015年1月12日庭审中，其又陈述“2013年5月1日订婚当天以卓*名义存入的10万元是这样构成的：其中有订婚当日王*给付的4万元彩礼，还有卓*个人2万余元，还有王*因为在订婚之前协商准备订婚后去徐州同居生活，王*个人交给卓*个人的3万余元。××××年××月××日以卓*名义存的10万块钱，这是王*的父母给卓*和王*二人用于在徐州购买房屋的赠与款”；其次，在2014年7月27日王*与卓*通话录音中，在王*问及“说20万元都存在一张卡*”，卓*回答“不是在一张卡*，两张”，在王*问及“第一次不还存10万吗”，卓*回答“对”，在王*问及“第二次不还存10万吗”，卓*回答“那不花了吗”，在王*问及“一开始20万元彩礼钱都给你那边，你看我连问都不问，后来徐州那边俺同事来的钱也都给你，我连碰都不碰”，卓*回答“对，你不碰你不问都是我和你一起去存的吧？我背着你去存的吗？”。综上，结合卓*中国邮政储蓄银行睢宁县支行的开户凭证、录音材料及卓*在庭审中的自认，足以认定王*于2013年5月1日给付卓*彩礼10万元。卓*称2013年5月1日王*仅给付卓*彩礼4万元，但其提交的证据不足以证明其事实主张，对此抗辩意见，不予采纳。

××××年××月××日王*给付卓*的10万元是否为彩礼。彩礼，是以结婚为目的，按照地方风俗由男方给付女方的一定数额的、价值较大的财物。该10万元款项的给付是以王*与卓*订立婚约为前提的，且金额较大，应认定为彩礼。故确定卓*收到王*的彩礼为20万元。

彩礼是否应当返还及返还的数额。彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对王*要求卓*返还彩礼的主张，予以支持。关于彩礼返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。双方虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，后双方因生活琐事发生矛盾未能有效解决导致最终取消婚约。综合以上情况，酌情认定卓*应返还王*彩礼20万元的60%即12万元为宜。此外，卓*抗辩称其收到的彩礼已全部用于购买嫁妆及日常消费。但双方工资收入相对稳定，卓*关于彩礼20万元全部用于消费支出不符合常理，且卓*的证据不足以证明其主张，故对卓*要求驳回王*全部诉讼请求的意见，不予采纳。

原审法院遂判决：一、卓*于判决生效后十日内返还王*彩礼12万元。二、驳回王*的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人王*不服上述民事判决，向本院提出上诉称：双方共同生活时间较短，且期间卓*不经常在家，其去接卓*，卓*不愿意回家，故怀疑卓*缔结婚约的动机，一审判令返还12万元过低，应按照70%的比例返还，即14万元。故请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人卓*答辩称：一审法院判决返还比例合适，但认定彩礼数额不对，非20万元，而是4万元。

上诉人卓*亦不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、王*给付彩礼数额是4万元。2013年5月1日存入银行的10万元，其中只有4万元是彩礼，有证人和录音证实。其余6万元不是彩礼，是为共同生活双方凑的钱，其中3万元是卓*的个人款项，另外3万元是王*的款项。2、2014年1月26存入的10万元，是王*父母给双方买房的钱，是赠与，非彩礼。故一审法院认定给付20万元彩礼不当。故请求二审法院依法改判或者发回重审。

被上诉人王*答辩称：王*给付彩礼数额20万元，已经一审法院查实。卓*认为2013年5月1日存入银行的10万元除了4万元是彩礼，其余6万元不是彩礼与事实不符。卓*认为2014年1月26存入的10万元不是彩礼与事实不符。

本院查明

本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。

本院认为

本案的争议焦点是：彩礼数额的认定，即2013年5月1日卓*是否收到王*的彩礼10万元，××××年××月××日王*给付卓*的10万元是彩礼还是赠与；原审法院判决返还的比例是否恰当。

本院认为：王*陈述2013年5月1日订婚当日给付彩礼10万元，当天存入卓*的银行卡，并申请法院调查取证，经查询，卓*当天银行卡存入10万元。双方于2014年7月的通话录音中卓*认可两次各存入10万元，后王*问：“一开始20万元彩礼钱都给你那边，你看我连问都不问，后来徐州那边俺同事来的钱也都给你，我连碰都不碰”，卓*回答“对”。且王*还提供了证人证言。诉讼中，卓*对第一笔10万元不能合理解释，多次矛盾。在一审中，第一次陈述“第一笔10万元是我母亲打给我留给我弟弟买房子的，而且当时是我和王*一起去存的”，第二次陈述，“其中有订婚当日王*给付的4万元彩礼，还有个人2万余元，还有王*因为在订婚之前协商准备订婚后去徐州同居生活，王*个人交给卓*的3万余元”其陈述前后不一。且二审中，卓*陈述个人的2万元，系从其其他邮政储蓄卡中取出现金存入该银行卡，但未提供证据证明。另卓*二审提供了两段录音的文字材料，显示通话中王*陈述“她（卓*）到现在说那4万，其实那4万一次存的，没动过，没有说”，但卓*庭审中陈述，王*说的不对，且王*说该4万元是上车礼和下车礼，并未在本案中主张，故该录音材料不能证明卓*仅收到4万元彩礼。综合卓*的银行存款明细、通话录音、双方当事人的陈述等，可以认定：2013年5月1日卓*收到王*给付的彩礼10万元。××××年××月××日王*方给付卓*的10万元，系以结婚为目的的赠与，故该笔款项应认定为彩礼。综上，卓*共收到王*20万元彩礼。双方虽然举行结婚仪式，但未登记结婚，其同居生活不受法律保护，卓*应返还彩礼。鉴于双方已共同生活一段时间，且部分彩礼用于共同生活、消费，至起诉时，卓*银行卡中存入的20万元彩礼所剩数额约14万元，综合考虑双方共同生活情况、彩礼消耗情况等，原审法院判决卓*返还12万元并无不当。

综上，上诉人王*与上诉人卓*的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4500元，由上诉人王*负担1800元，由上诉人卓*负担2700元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十一日