赵**与张*婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张*因与被上诉人赵**婚约财产纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛朱民初字第398号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人张*及其委托代理人刘**、被上诉人赵**及其委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

查明，2013年9月赵**与张*经赵**表妹董*介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，后双方发生纠纷未办理结婚登记手续。赵**给付张*见面礼11000元、改口钱2000元、倒茶钱2000元。

一审法院认为

原审法院认为，一、对张*是否应返还赵**主张的彩礼问题。赵**与张*经董*介绍相识，双方没有办理结婚登记手续按照农村风俗举行婚礼同居生活。后双方因发生纠纷分居。根据《最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，赵**与张*未办理结婚登记手续，赵**请求返还彩礼的主张符合法律规定，应予以支持。

赵**主张给付张*价值7500元的金项链，赵**提供沛**黄金店证明、证人赵**（系赵**哥哥）、朱*（原张*的婚车司机）证言，张*抗辩认为未收到赵**的金项链，证人赵**系赵**哥哥、朱*与证人赵**关系密切，对证人赵**、朱*的证言有异议。证人赵**系赵**哥哥，与赵**有利害关系，对其证言不予采信，证人朱*亦未见到赵**将金项链交付张*，且赵**开具沛**黄金店证明的过程与一审法院对沛**黄金店经理李**所做调查笔录叙述的开具证明的过程不一致，对赵**要求张*折价返还7500元金项链的主张不予支持。

赵**主张给付张*见面礼11000元、倒茶钱2000元，赵**提供证人王*、董*予以证实，虽张*抗辩证人董*系赵**表妹，双方有亲属关系，但因董*系赵**与张*之间的媒人，对其证言予以采信，对赵**要求张*返还见面礼11000元、倒茶钱2000元的主张予以支持。

赵**主张婚礼当日其父母给付张*改口钱2000元，赵**提供证人赵*丙证言，虽张*抗辩证人和赵**系一家子，且只收到赵**父母给付的100元改口钱，但均未提供证据予以证明，对证人赵*丙的证言予以采信，对赵**要求张*返还改口钱2000元的主张予以支持。

赵**主张婚礼后给付张*2000元（为赵**父母、哥嫂买鞋），张*辩称未收到。男方给付女方的钱款（为男方家人买鞋）并非必须给付*能缔结婚姻的彩礼，且赵**未提供证据予以证实，赵**请求予以返还无法律依据，不予支持。

赵**主张张*返还买家电余下的2000元，赵**称婚礼后其父交付给18000元礼钱，其中还了沛县鸳楼海尔家电城7300元、沛县鸳楼家具城7000元、办移动网络花费700元，剩下2000多元交给张*。一审法院认为虽赵**提供了沛县鹿楼镇鸳楼家具城销货清单、鸳楼万信家电海尔专卖发票、沛县鸳楼袁**移动营业厅证明，但未向法庭提供证据证明其父向其交付18000元，亦未向法庭提供证据证明剩余的2000余元交付给张*，且张*不予认可，故对赵**的该主张不予支持。

二、赵**应否返还张*因同居关系陪嫁的财产的问题。张*要求赵**返还其陪嫁的价值8000元的衣物、床上用品及婚礼后购买的价值6200元的家电（包括壁挂式空调一台、荣事达全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、价值150元的饮水机一台）、价值6600元的家具（包括价值2800元的衣柜一套、价值2400元的床一张、梳妆台一个、茶几一个、鞋柜一台）、婚前由赵**二哥代购的价值5000元的联想C540电脑一台，赵**称家具、家电、电脑均非张*购买，且赵**仅陪嫁了两个水壶、两个茶具、一个旧电热的快、两床旧被子。由于赵**与张*未办理结婚登记手续，双方无异议的两个水壶、两个茶具、一个旧电热的快、两床旧被子属同居之前个人出资购买，应属个人所有，赵**应予以返还。双方争议的家具（包括衣柜一套、床一张、梳妆台一个、茶几一个、鞋柜一台）、家电（包括壁挂式空调一台、荣事达全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、饮水机一台）、联想C540电脑，张*未向法庭提供相关证据予以证明，不予支持。

一审法院遂判决：一、于判决生效后十日内返还赵*甲彩礼款15000元（包括见面礼11000元、改口钱2000元、倒茶钱2000元）；二、赵*甲于判决生效后十日内返还两个水壶、两个茶具、一个旧电热的快、两床旧被子；三、驳回赵*甲的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人张*不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、其未收取赵**15000元彩礼。董*系赵**表妹，其证言具有较强的倾向性，不足以作为认定案件事实依据。2、其用同居前的个人财产购买6200元家电、5000元电脑并安装699元宽带，还购买8000元的衣物及床上用品，因均在赵**的朋友处购买，所以没有发票证明。故请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人赵**答辩称：根据法律规定，赵**亲属董*可以作证。张*无证据证明购买家电等财产，该财产是赵**购买。故请求二审法院依法维持原判。

本院认为

本院认为：证人董*虽然系赵*甲表妹，但与张**同村，且系双方当事人的媒人，其证言陈述比较详细具体，可信度较高，与王*的证言相互印证，结合双方当事人的陈述，可以证明张*收到见面礼11000元、倒茶钱2000元。证人赵*丙系双方当事人的婚礼主持人，其详细陈述了改口费2000元的给付过程，张*对赵*丙的证言质证认为，“说是2000元只是给他们长面子，实际收到100元”，表明举行仪式时，婚礼主持人说过给付2000元改口费，如赵*甲父母仅给付100元改口费，婚礼主持人说给付2000元，与常理不符，故可以认定赵*甲父母给付张*2000元改口费。上诉人主张的其用个人财产购买6200元家电、5000元电脑并安装699元宽带，还购买8000元的衣物及床上用品等，因无证据证明，本院不予支持。

综上，上诉人张*的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费175元，由上诉人张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月八日