韩*与张*甲婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人韩*因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩*，被上诉人张**的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2013年5月，韩*、张*甲经人介绍相识。同年7月19日，韩*通过媒人之手将存有196000元的两张银行卡及三身衣服、一个皮箱交给张*甲。2013年10月1日，韩*、张*甲举行婚礼，后同居生活。同年11月2日至11月12日，双方外出旅游，为此，张*甲花费8800元。后双方因琐事产生矛盾，张*甲回娘家居住，不再与韩*同居生活。韩*要求张*甲返还财物未果，诉至原审法院要求张*甲返还彩礼20万元。

庭审中，张**提供彩礼钱开支清单一张：购买手镯17231元，耳钉1426元，戒指3276元，婚纱照5600元，红妆、睡衣、鞋5400元，转卡16000元，结婚当天婚纱、衣服、化妆1880元，回门鞋500元，红鞋300元，买电动车500元，伴娘包150元，旅游花费8800元，处理韩某弟弟家中事情开支5000元，嫁妆30000元，共计花费66063元。张**称从彩礼中支付了上述费用用于置办婚礼，该部分支出不属于返还的范围之内。

原审法院另查明：从196000元中转卡16000元是韩*应张**请求，购买海尔洗衣机一台1799元，海尔热水器一台1999元，艾玛电动车一辆3500元，创维电视一台4980元，作为张**陪嫁所用，以上合计12278元。

一审法院认为

原审法院认为：韩*、张**虽然按民间风俗举行订婚、结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记，双方未形成法律意义上的夫妻关系，应属同居关系。根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的财礼，人民法院应予支持。本案中，韩*、张**未办理结婚登记手续，韩*有权请求张**返还按照习俗给付的彩礼。审理中，张**辩称只收到96600元的彩礼，为此，韩*提供了录音及录音记录、证人张*乙、证人冯*的证言等证据予以证明，上述证据相互印证，足以证明韩*的主张。通过庭审查明，张**所花部分费用，应从彩礼中予以扣除，应扣除的金额数3722元（16000-12278）、旅游花费8800元、婚纱照5600元。结合当地风俗及该案的具体情况，酌情认定张**应返还韩*（196000-3722-8800-5600）元×70%即124514.6元。遂判决：一、张**于本判决生效之日起十日内返还韩*彩礼人民币124514.6元。二、驳回韩*的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

韩*不服，向本院提起上诉称：被上诉人是借婚姻索取财物，举行结婚仪式后即携款出走，单方悔婚，霸占挥霍上诉人彩礼。现婚约不能成立，彩礼应全部返还。请求撤销原审法院判决，改判被上诉人返还全部彩礼196000元。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称：原审法院判决按照70%的比例返还，较高，但被上诉人同意按此比例进行返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审时，双方均未提供新证据。本院二审经审理对原审法院查明的事实予以认定。

本院认为

本院认为：韩*、张**虽未办理结婚登记手续，但双方经人介绍相识、恋爱，到之后的给付彩礼、举行结婚仪式均系自由、自主、自愿，韩*称张**借婚姻索取财物，没有提供证据证实，故对韩*的该项主张，本院不予采信。考虑双方已经举行结婚仪式并共同生活，原审法院在扣除相关费用后确定70%的返还比例，在法律规定的幅度范围内，应予维持。上诉人韩*的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费4300元，由上诉人韩*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十三日