信*与杨*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告信*诉被告杨*婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员权*独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告信*的委托代理人杜**，被告杨*及其委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告信*诉称，2014年年初，原、被告经媒人李*介绍相识并恋爱。2014年农历正月初四，原告及原告家人、媒人李*等人带着礼品到杨*家中定亲，在被告家中，媒人李*将原告彩礼款20000元交付给被告。后原告又购置三金、三轮电动车等财物交付给被告。在双方交往过程中，因双方性格不合，感情破裂，解除婚约。请求依法判令杨*返还原告财产、彩礼金合计46437元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告杨*辩称，原告所述双方相识及定亲属实，但原告陈述交付被告定亲款及物品不属实。杨*从未收到原告让媒人李*交付的彩礼款20000元，也未收到过原告所谓的三金及三轮电动车等物品。原告在定亲时只拿了些烟酒鸡鱼，交付后原被告及其家人等又共同聚餐。

本院查明

经审理查明，2014年年初，原告信*、被告杨*经媒人李*介绍相识并恋爱。2014年农历正月初四，原告信*及其家人、媒人李*等人带着礼品到被告杨*家中定亲。后因原被告之间发生纠纷导致双方解除婚约。原被告双方未举行婚礼，也未登记结婚。

案件审理中，原被告的媒人李*称：u0026ldquo;在2014年2月3日（农历2014年正月初四）上午10点左右，我受朋友信再民的委托，协同信某、张**、马**、马见国四人前往七段杨*家订亲，所拉东西有四箱酒u0026ldquo;洋河三古酒u0026rdquo;，四箱奶u0026ldquo;六个核桃u0026rdquo;，四箱八宝粥牌子不记得了，四个公鸡，四条鱼，两条软苏烟，糖块及儿童吃物等，在他四人协助下，由我亲手交予杨*定亲钱20000元，东西放在杨*家里，杨*家人都在家，然后按照农村规矩，所有拉去的东西除了20000元钱其他都退回一半给男方家。u0026hellip;u0026hellip;我要澄清一点，婚姻是我介绍的，但是我中间没有拿他们一分钱，都是朋友，谁也不想闹的不好看，我没有骗任何人。u0026rdquo;

以上事实，有原被告的陈述、证人李*的证言等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：u0026ldquo;当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；u0026hellip;u0026hellip;u0026rdquo;。本案中，原告称其与被告定亲时向被告交付彩礼款20000元，被告虽不认可，但通过本院已查明的事实及媒人李*的证言可以认定，原告在定亲时已向被告交付了20000元的事实。结合原、被告未办理结婚登记等情景，对原告要求被告返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时定亲时，原告在酒席花费及所带物品，因双方在定亲后共同聚餐中已消耗，原告要求被告返还无法律依据，本院不予支持。

关于三金、三轮电动车、平日礼品等物品返还问题。原告虽称已向被告交付，但被告不予认可，原告又未主张证据加以证明。故，对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。

综上，根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*于本判决生效之日起十日内返还给原告信*彩礼款20000元。

二、驳回原告信*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费240元，减半收取为120元，由被告杨*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十四日