张*与师*甲、师*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告师*甲、师*乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张*的委托代理人刘**、刘**，被告师*甲的委托代理人张*、被告师*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，2012年正月初三，原告张*与被告师*甲经媒人刘*介绍相识，同年正月初六应被告方要求进行过礼谈话，当时原告给付被告师*甲见面礼3万元、茶礼3500元、雅迪二轮电动车1辆及价值2000余元的礼品，被告退回2000元。此后原告又于2013年2月9日送结婚日期时，应被告方的要求在被告师*甲家堂屋内又给付彩礼5万元，当时是交给师*甲的父亲师*乙的，回来时被告回彩礼2000元放于礼盒中。2013年6月，被告师*甲向原告提出要车要房的要求，致使双方感情破裂，婚约解除，就彩礼返还事宜双方协商未果。请求法院依法判令被告返还见面礼28000元、茶礼3500元、彩礼48000元，合计79500元及雅迪二轮电动车1辆（价值3500元），总合计83000元。

被告辩称

被告师某甲辩称，被告收到原告见面礼28000元、茶礼3500元、雅迪二轮电动车1辆属实，因上述的31500元在原告与被告相处过程中共同花销，所剩无几，且未能成婚的原因在于原告曾两次主动提出与被告师某甲分手，因此，被告师某甲对未能成婚的原因无过错，另根据媒人的约定，男方若主动提出分手，无权索要彩礼。综上，被告师某甲不同意返还上述财产。

被告师*乙辩称，被告没有收到原告的彩礼48000元，并且在吃完饭送原告走的时候，还给了原告2000元的压腰钱。

经审理查明，2012年1月25日，原告张*与被告师*甲经刘*介绍认识，原告张*称呼刘*舅奶奶，被告师*甲称呼刘*姨奶奶。2012年1月28日，原告张*给付被告师*甲见面礼3万元、茶礼3500元、雅迪二轮电动车1辆，被告师*甲返还给原告张*2000元。原告张*于2013年2月9日给被告师*甲送举行婚礼日期，原告主张给被告师*甲带1件衣服、礼品，另交付给被告师*乙5万元，被告师*乙返还给原告张*2000元；被告师*乙否认收到原告张*5万元，另外给原告张*2000元。送日期后，因协商结婚用房、原告是否购买车辆发生争执，原告张*提出解除婚约。

证人刘*在庭审中证实，给原告张*与被告师某甲介绍时曾给原告张*、被告师某甲陈述：如男方提出分手，所送的财物一概不要；如女方提出分手，男方所送财物全部返还。另，原告张*送举行婚礼日期前曾问刘*被告师某甲方当地有什么风俗，刘*问过被告师某甲方后告知原告张*送5万元返还2000元。

被告师某甲主张，原告张*所送的31500元现金，在与原告相处过程中共同花销，所剩无几。原告张*不予认可，被告师某甲未提供证据。

原告张*申请对被告师*乙进行测谎，被告师*乙同意测谎，但不同意以测谎结果作为认定案件事实的依据，本院因此未委托进行测谎。

原告张*与被告师某甲未办理结婚登记手续。

本院查明

上述事实，有原、被告的陈述，刘*的证言等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告张*与被告师某甲未办理结婚登记手续，原告张*请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。

被告师某甲主张，原告张*所送的31500元现金，在与原告相处过程中共同花销，所剩无几。原告张*不予认可，被告师某甲未提供证据。故，本院不予确认。

关于被告师*乙是否收到原告张*5万元的问题。综合证人刘*的证言、被告师*乙的陈述及被告师*乙不同意以测谎结果作为认定案件事实的依据的事实，可以确认被告师*乙收到原告张*5万元。

关于被告师*甲、师*乙应返还的数额问题。结合刘*的证言、原告张*与被告师*甲提出结束婚约关系的原因及原告张*提出结束婚约关系的情况，本院酌定被告师*甲返还给原告师*甲1万元、被告师*乙返还给原告张*2万元。

综上，依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告师*甲返还原告张*彩礼1万元、被告师*乙返还原告张*彩礼2万元，于判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告张*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1875元，减半收取938元，由原告张*负担599元、被告师*甲负担113元、被告师*乙负担226元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十五日