季*甲与季*乙、季*丙赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告季*甲与被告季*乙、季*丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季*甲及其委托代理人秦**，被告季*乙的委托代理人郭**到庭参加了诉讼，被告季*丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告季*甲诉称，原告与妻子施**（已于1978年去世）共生育二个儿子，即两被告季*乙、季*丙。原告将两被告扶养长大成人、娶妻成家立业。现原告年岁已高，体弱多病，2013年5月30日因身体不适去医院检查，被诊断为“胃癌”，在启**民医院住院手术治疗，之后又多次化疗，治疗费用达四、五万元（除合作医疗补偿外），全部由原告自己承担，已把原告的全部积蓄花光。原告旧病复发于2014年6月25日再次去启东市中医院住院治疗，住院19天，用去医疗费用38690.86元，除合作医疗补偿报销外，自己又花去医疗费11606.86元，原告全部筹借而来。原告现既无劳动能力，又无收入来源，故对原告的医疗费用应由两被告承担。为维护老年人合法权益，现原告起诉要求两被告每人每月支付原告生活费各500元；由两被告承担原告前期医疗费用11606.86元（两被告各承担50%）；原告今后的医疗费用由两被告凭有效票据各承担50%；本案诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告季*乙辩称，老娘去世时，两被告一个10岁、一个9岁，后来原告一直不在家，最近20年在别人家扶养别人家的三个女儿成家立业。从去年手术开始，原告把自己的积蓄拿出来，到今年为止原告称其积蓄已经全部花光，但事实上原告还有钱的，只是没有和两个儿子说，2014年7月16日原告还在银行存款15000元。作为儿子扶养父亲也是应尽的义务，好好商量被告也同意的，但原告起诉前没有和被告好好商量，也没有和家里的老长辈商量，就到法院来起诉，才走到今天的地步。被告希望原告早日回到季家宅上来，回到两个儿子身边，方便儿子照顾，不要再出去了。

被告季*丙未应诉、答辩。

本院查明

经本院审理查明，原告早年丧妻，原告与其妻子共养育本案两被告两个儿子。2013年5月30日，因感觉身体不适，原告到启**民医院检查，经诊断，原告身患胃癌。现原告以两被告不履行赡养义务为由，向本院提出上述诉讼请求。

以上事实由到庭原告季*甲与被告季*乙的当庭陈述及原告提供的启东市中医院出院小结、医疗费票据等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案原告已经70多岁，身患绝症，已基本丧失劳动，无其他生活来源，故其要求子女负担必要的生活费、医疗费，是其合法权利，对其合理主张，应予支持。关于原告诉请的生活费，参照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出（9607元），结合子女人数，本院酌定由两被告每月各负担400元生活费，时间从原告主张的2014年7月起算。医疗费，应由两被告各负担1／2。对于原告起诉要求两被告承担原告已经支付的医疗费用11606.86元，因原告在庭审中自认该笔医疗费用已由原告用自有财产支付，故原告要求两被告承担该费用无法律依据，本院不予支持。

对于被告季*乙在庭审中辩称的，原告还有其他子女，因原告否认，被告季*乙未提供其他证据证实相关事实，故对被告季*乙的该抗辩意见，本院不予支持；对于被告季*乙在庭审中辩称的原告还有银行存款15000元，本院认为，原告虽有一定存款，但其并无稳定收入来源，在这种情况下，两被告仍应依法履行赡养义务。

被告季*丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告季*乙、季*丙自2014年7月起每月各支付原告季*甲生活费400元，并各承担原告季*甲医疗费的1／2（凭有效票据结算）。给付办法：2014年度的生活费（6个月）两被告每人各支付2400元，于本判决生效之日起十日内给付；自2015年度开始，于每年的1月10日、7月10日之前，两被告分别付清当年度上、下半年的生活费每人各2400元；医疗费于当年年底一次性结算。

本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由两被告各负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中**行南通市西被闸支行，户名：南**政局，帐号：47×××82）。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日