裁判文书详情

上诉人董**拆违赔偿纠纷一案的行政裁定书

审理经过

上诉人董**不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第48号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人已提供涉案房屋被鼓楼区城市管理行政执法局的具体行政行为侵害的证明材料，原审法院认为上诉人“提交的证据形式不合法，没有具体的证明内容”没有任何依据。上诉人认为，证据的真实性、关联性、合法性，应由双方当事人在庭审时由法院进行认定，立案阶段无权对证据作出认定。上诉人的起诉符合行政诉讼受案范围，原审裁定错误，请求撤销一审裁定，判令原审法院依法受理本案。

本院认为

本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案上诉人董**在向原审法院起诉时提交的包括13位证明人在内的有关证据材料表明，上诉人董**的起诉符合法定起诉条件。综上，上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第48号行政裁定；

二、本案由鼓**民法院立案受理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明