施**与再审复查与审判监督行政裁定书

审理经过

施全保因诉溧阳市民政局行政行为违法一案，江苏省**民法院于2013年3月12日作出（2013）常行诉终字第7号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。施全保不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

施**申请再审称，一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，受理施**提起的诉讼。

本院查明

本院审查查明，2012年12月21日，施**向江苏省溧阳市人民法院起诉称，施**就补办评残手续所提供的证据符合相关规定，但溧阳市民政部门于2005年4月28日作出相关通知的行政行为所依据的证据不合法。现施**有新证据足以推翻该违法行政行为。请求撤销溧阳市民政部门于2005年4月28日作出相关通知的违法行政行为；判令溧阳市民政部门为施**补办评残手续，并承担本案诉讼费。

一审法院经审查认为，起诉人施**的起诉已经超过法定期限。依照最**法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院于2013年2月26日作出（2013）溧行诉初字第1号民事裁定，对施**的起诉不予受理。

施全保不服一审裁定，向江苏省**民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。

本院认为

本院认为，施**以溧阳市民政部门于2005年4月28日作出相关通知的行政行为违法为由提起行政诉讼，要求撤销溧阳市民政部门的上述违法行政行为，并判令溧阳市民政局为其补办评残手续。由于施**已于2005年就相同诉讼请求向江苏**民法院提起诉讼，该院经审理已作出（2005）溧行诉初字第0001号不予受理的行政裁定，现施**就相同诉讼请求再次向人民法院起诉，属于重复起诉。一、二审法院裁定对施**的起诉不予受理，并无不当。施**的再审申请不符合《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回施全保的再审申请。

裁判日期

二〇一四年七月十八日