孙**房屋拆迁管理其他行政行为二审行政裁定书

审理经过

孙**因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）锡滨行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

上诉人诉称

2015年5月，孙**向原审法院诉称：其于2015年2月9日通过申请政府信息公开获悉拆迁办于2009年9月30日作出锡政拆通（2009）第3019号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称拆迁通知书），拆迁通知书存在以下问题：1、拆迁办不具备作出拆迁通知书的主体资格；2、拆迁办作出拆迁通知书前，未听取相关权利义务人意见，亦未召开听证会，违反《行政许可法》第36条规定；3、制作拆迁通知书所依据的法律不当；4、拆迁通知书只规定了拆迁范围，未规定拆迁期限，有悖于法制精神。其要求依法撤销拆迁通知书。

原审法院审查认为：公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁通知书于2009年9月30日作出，至今为止已超过五年的最长起诉期限，原审法院裁定：孙**的起诉不予立案。

孙**不服原审裁定，向本院提起上诉称：从2015年2月获知拆迁通知书信息到同年5月提起诉讼，其起诉未超过时效；拆迁办作出通知直接影响其房屋权益，根据涉不动产案件自行政行为作出之日起超过20年起诉法院不予受理的规定，其起诉亦未超过时效。请求二审法院撤销原审裁定。

本院认为

本院认为：本案系孙**针对拆迁通知书提起的诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件。对照行政诉讼法关于起诉期限的规定，孙**的起诉已超过法定期限。原审裁定正确，应予维持。孙**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月十一日