吴**、黄**等与泰州市海陵区人民政府行政征收申诉行政裁定书

审理经过

再审申请人吴礼志、黄**、董**因与被申请人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）不服房屋征收决定一案，不服本院（2014）泰中行初字第0007号行政裁定，于2014年6月23日向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

吴**、黄**、董**申请再审称：原审关于被申请人送达《3号公告》的认定缺乏事实依据，剥夺了申请人的诉权，请求依法再审。

本院查明

经审查查明：海陵区政府于2012年11月2日作出泰海征决（2012）1号《房屋征收决定》，并于同日以《3号公告》的形式予以公告。公告中明确告知“征收范围内行政相对人对征收决定有异议的，可自公告发布之日起60日内向泰州市人民政府申请行政复议，也可自公告发布之日起3个月内，向泰州**民法院提起诉讼。”

2012年11月30日，海陵区政府工作人员至吴**住所地向吴**送达《3号公告》及其它有关材料，吴**妻子顾*女在家收下了《3号公告》，但拒绝在送达回证上签字，当地迎春社区居民委员会工作人员翟**、吴*在送达回证上签字证明。

2012年11月30日，黄**妻子郑**在征收现场指挥部内拿走了《3号公告》，并在送达回证上签字，当地东康社区居民委员会工作人员蔡**、曹*在送达回证上签字证明。

因董**正常与其女儿一起居住，2012年12月3日，海陵区政府工作人员至董**女儿的住所地向董**送达《3号公告》及其它有关材料，因董**拒绝在送达回证上签字，工作人员遂将《3号公告》及其它有关材料留置在董**女儿家，泰州市海陵**合治理委员会工作人员马*、范**在送达回证上签字证明。

另查明：吴礼志、黄**、董**第一次邮寄起诉状的时间为2013年12月9日。

本院认为

本院经审查认为：我国民事诉讼法第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，被申请人海陵区政府分别于2012年11月30日、2012年12月3日向三再审申请人送达《3号公告》的方式符合上述规定，应当认定三再审申请人已收到了《3号公告》并已知悉其内容，因此，三再审申请人于2013年12月9日才提起行政诉讼，已经超过了法定诉讼期限，原审驳回起诉并无不当。综上，吴**、黄**、董**的申请不符合法律规定的再审条件。依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回吴礼志、黄**、董**的再审申请。

本裁定送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年四月九日