朱莉诉被告杞县民政局婚姻管理行政登记一案一审行政裁定书

审理经过

原告朱**被告杞县民政局婚姻管理行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告朱*及委托代理人马*、金*，被告委托代理人赵*，第三人尤**及委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告与1999年7月12日为原告、第三人颁发的结婚证已遗失。但杞县档案馆保存有双方结婚登记申请书、审查处理结果、双方婚姻状况证明、双人合影照片。2005年5月27日被告为第三人补办了豫杞补020500018号结婚证。

原告不服，诉称，原告与第三人于1999年农历10月26日在杞县五里河镇东陶村举行了结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记。2003年因与第三人感情不和分居后，到2009年4月第三人提起离婚诉讼，向法院提交了“豫杞补020500018号结婚证”，要求与原告离婚并分割财产。原告从杞**案馆调取了1999年的结婚登记档案，方得知第三人私自申领，被告违法颁证，其具体行政行为是无效的，请求依法确认1999年被告为原告、第三人颁发的结婚证无效。

被告辩称

被告辩称，杞县档案馆保存的有原告、第三人在1999年7月12日在杞县五里河镇办理结婚登记的记录、双方合影照片，还有2005年5月27日在杞县民政局申请补领结婚证的记录及合影照片。原告对豫杞补020500018号结婚证向法院提起诉讼，被两级法院以超诉讼时效裁定驳回原告的起诉。原告于2005年6月13日使用豫杞补020500018号结婚证时就应该知道与第三人之前的结婚登记历史。从1999年5月27日到2009年11月已有十年之久，该诉讼已超法律规定两年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。

第三人诉称，原告之诉已超诉讼时效，2005年6月13日补办020500018号结婚证后，原结婚证已失去法律效力，不具可诉性，1999年原告、第三人领取的结婚证事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。

本院认为

本院认为，被告于1999年7月12日为原告、第三人颁发的结婚证已遗失。2005年6月13日被告为双方颁发豫杞补020500018号结婚证后，其原结婚证已失去效力。对补领结婚证原告于2009年7月向法院提起诉讼，被两级法院以超诉讼时效裁定驳回，属重复起诉。根据最**法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告朱*的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一○年一月二十日