温州银**杭州分行与王**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告温州**杭**行（以下简称杭**行）为与被告陈**、董**、苏**、王**金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶**适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭**行的委托代理人袁**、詹*到庭参加诉讼。被告陈**、董**、苏**、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杭州分行起诉称：2015年1月7日，原告与被告陈**签订《温州银行自然人借款合同》一份，合同编号为903002015个贷字00008号，约定原告向被告陈**发放贷款1000000元，期限自2015年1月7日至2016年1月5日，月利率为6.5338‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2015年1月7日原告依约发放贷款1000000元。

上述信贷业务的担保情况如下：

2014年1月7日原告与被告董**、苏**、王**分别签订《温州银行最高额保证合同》两份，编号分别为温*903002014年高保字00048号和温*（90300）2014年高互保字0013号。被告董**、苏**、王**为被告陈**与原告在2014年1月7日至2016年7月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额均为1200000元。担保范围为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等。

因被告陈**未按时足额偿付原告贷款利息，构成借款合同第7.1（6）条约定的违约情形，原告依据借款合同第7.2（2）条约定向被告陈**宣布贷款提前到期，并督促各被告履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。故诉请法院判令：一、被告陈**立即清偿贷款本金1000000元及利息14364.81元、复*87.77元【暂计算至2015年5月24日，此后利息（含罚息、复*）按《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即：借款利率为固定月利率6.5338‰；逾期贷款按月利率9.8007‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复*】；二、被告陈**承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；三、被告董**、苏**、王**对被告陈**的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任。

原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：

1.借款合同1份，证明原告与被告陈**间的借贷关系。

2.借款借据1份，证明原告向被告陈**发放贷款1000000元的事实。

3.最高额保证合同2份，证明原告与被告董**、苏**、王**签订最高额保证合同的事实。

4.宣布贷款提前到期通知书1份、履行连带偿还义务通知书3份、EMS特快专递单4份、EMS网上查询信息4份，证明原告宣布贷款提前到期，要求各被告履行债务的事实。

5.本金利息清单、贷款账户信息各1份，证明被告陈**拖欠贷款本金1000000元及利息14364.81元、复利87.77元。

6.历史明细查询1份，证明原告起诉后被告仍未履行还款义务。

被告辩称

被告陈**、董**、苏**、王**均未递交书面答辩状，亦未提交证据。

本院查明

经审查，本院认为原告杭州分行的证据1－4、证据6及证据5中的贷款账户信息能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据5中的本金利息清单系原告单方整理的数据，对案件事实不具有证明效力。

经审理本院认定以下事实：

2014年1月7日，原告杭州分行（债权人）与被告董**（保证人）签订最高额保证合同一份，约定：保证人为债权人与陈**在2014年1月7日至2016年7月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为1200000元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为二年等内容。

同日，原告杭州分行（债权人）与被告苏**、王**（均为保证人）签订最高额保证合同一份，约定内容与上述最高额保证合同一致。

2015年1月7日，原告杭州分行（贷款人）与被告陈**（借款人）签订借款合同一份，约定：贷款金额为1000000元，贷款期限自2015年1月7日至2016年1月5日，贷款月利率为6.5338‰，还款方式为贷款到期一次性还本，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本息，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。

上述合同签订后，原**分行于合同签订当日按约向被告陈**发放贷款1000000元。但被告陈**自2015年4月20日起未按约支付利息，原**分行从被告陈**的存款账户中扣收9.55元用于支付利息，其余利息至今未付。原**分行于2015年7月3日向被告陈**发出宣布贷款提前到期通知书，要求被告陈**在收到通知书当日偿还全部借款本息，同时亦向被告董**、苏**、王**发出履行连带偿还义务通知书，要求各担保人履行担保义务。

本院认为

本院认为，原**分行与各被告签订的最高额保证合同、借款合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陈**未按约还款，被告董**、苏**、王**亦未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原**分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈**、董**、苏**、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**于判决生效后十日内归还原告温州银**杭州分行借款本金1000000元；

二、被告陈**于判决生效后十日内支付原告温州**杭州分行利息14364.84、复利87.77元（利息、复利暂计算至2015年5月24日，此后至判决确定履行日的利息、复利、罚息按借款合同约定另行计算）；

三、被告董**对被告陈**的上述第一、二项债务在1200000元范围内承担连带责任；

四、被告苏**、王**对被告陈**的上述第一、二项债务在1200000元范围内承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13930元，减半收取6965元，财产保全申请费5000元，均由被告陈**、董**、苏**、王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。

裁判日期

二〇一五年十月三十日