浙江诸暨农**司直埠支行与华静、郭**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江诸暨农**司直埠支行（以下简称农商银行直埠支行）为与被告华静、郭**、吴**、杨**、傅**、朱**金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告华静、郭**、吴**、杨**、傅**、朱**及其独资企业诸暨市飞羽海绵复合厂价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行直埠支行的委托代理人张*、金**到庭参加诉讼，被告华静、郭**、吴**、杨**、傅**、朱**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农商银行直埠支行起诉称，2013年4月17日，原告与被告华*、郭**、吴**、杨**、傅**、朱**签订个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行直埠支行，借款人为华*，借款金额50万元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日，由保证人郭**、吴**、杨**、傅**、朱**提供连带保证责任担保，借款月利率为7.5‰，实行按年调整，还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告依约向被告华*发放贷款50万元。然而借款到期后，借款人只归还了借款本金2884.49元及付清至2014年4月16日的贷款利息，经原告多次催讨，被告华*未还清借款，被告郭**、吴**、杨**、傅**、朱**亦未承担连带清偿责任，现借款已逾期。原告起诉要求判令：1、被告华*归还原告借款本金497115.51元，支付至2014年6月26日止的利息13235.70元，合计人民币510351.21元，2014年6月26日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中**银行的有关规定计算，利随本清；2、被告郭**、吴**、杨**、傅**、朱**对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告华*归还原告借款本金497115.51元及支付自2014年4月17日至2014年6月26日止的利息13235.70元，合计人民币510351.21元，2014年6月27日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中**银行的有关规定计算，利随本清；并补充陈述被告华*归还本金2884.49元的时间是2014年4月16日。

被告华*、郭**、吴**、杨**、傅**、朱**未提供书面答辩状。

原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：

1、个人保证借款合同一份，以证明2013年4月17日，被告华*与原告签订合同约定借款50万元，并对借款期限、利率和罚息及本息偿还方式等内容进行了约定，由被告郭**、吴**、杨**、傅**、朱**提供担保的事实。

2、借款借据一份，以证明2013年4月17日原告依约向被告华静交付借款50万元，并在借款借据中约定借款期限至2014年4月16日，借款利率为月利率7.5‰的事实。

3、欠息清单一份，其中逾期利息的起算时间系笔误，应调整为2014年4月17日，以证明自借款日起至2014年4月16日的利息已付清，被告华*尚欠原告2014年4月17日起至2014年6月26日期间利息13235.70元的事实。

本院认为

上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告华*、郭**、吴**、杨**、傅**、朱**在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。

经审理，本院认定事实如下：

2013年4月17日，原告与被告华*、郭**、吴**、杨**、傅**、朱**签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行直埠支行，借款人为华*，保证人为郭**、吴**、杨**、傅**、朱**。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元整；借款期限自二0一三年四月十七日起至二0一四年四月十六日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告华*账户。其后，被告华*支付原告自借款日起至2014年4月16日止的利息，并于2014年4月16日归还借款本金2884.49元；2014年4月17日至2014年6月26日的利息23235.70元，剩余借款本金497115.51元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。

本院认为，债务应当清偿。原告与被告华*、郭**、吴**、杨**、傅**、朱**签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告华*未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告华*归还尚欠借款本金497115.51元及按合同的约定支付利息、复息，本院予以支持。被告郭**、吴**、杨**、傅**、朱**作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告华*、郭**、吴**、杨**、傅**、朱**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告华静应归还原告浙江诸暨**有限公司直埠支行借款本金人民币497115.51元，支付自2014年4月17日起至2014年6月26日止的利息人民币13235.70元，并应支付以上述借款本金自2014年6月27日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中**银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；

二、被告郭**、吴**、杨**、傅**、朱**对被告华静的上述第一项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案应收案件受理费8904元，财产保全费3270元，诉讼费用合计12174元，由被告华静负担，被告郭**、吴**、杨**、傅**、朱**承担连带清偿责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8904元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年十月三十一日