浙江绍**作银行城东支行与申**、鲁*金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江绍**作银行城东支行诉被告申**、鲁套金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭**到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年7月25日，原告与二被告共同签订了编号为绍恒合城东支行（2013）循保借字第8971120130005306号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月25日至2015年7月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，被告鲁*作为担保人承担连带保证责任。据此原告于2013年7月25日依约与向被告申**发放了贷款10万元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日止，借款月利率为7‰。

贷款到期后被告申**未依约还本，利息支付至2013年12月20日，被告鲁*也未履行担保之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告申**立即归还原告借款本金10万元，支付利息（截至2014年9月17日为7038.85元，此后至款清日止按中**银行有关规定及合同约定计付，利**）；二、被告鲁*对被告申**的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。

被告辩称

二被告未出庭应诉，亦未向本院提供证据。

原告为证明自己的主张，向本院提供：

证据1、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告申**之间的金融借款合同关系，与被告鲁*之间的担保合同关系，对贷款利率等进行了约定；

证据2、借款借据一份，拟证明原告依约向被告申**发放了10万元借款并约定了借款利率等；

证据3、利息清单一份，拟证明被告申**的欠息情况。

本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；证据3，系原告根据借款借据约定的利率计算得出，本院予以认定。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。

本院查明

经审理查明的事实与原告诉称一致。

另查明，原告与二被告签订的个人循环保证借款合同中约定借款年利率按中**银行同期同档次基准贷款利率上浮7.175%确定，逾期利息按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。原告与被告申**在借款借据中约定借款月利率为7‰未告知被告鲁*。

本院认为

本院认为，原告与被告申**之间的金融借款合同关系，与被告鲁*之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告申**未按约还款，已属违约，故原告要求被告申**支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁*自愿为被告申**向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告鲁*对被告申**归还借款本息的诉求请求，本院依法予以支持，但原告与担保人鲁*在借款合同中约定的借款利率为基准利率上浮7.175%，与被告申**在借款借据约定的执行利率月利率7‰不一致，未征得担保人鲁*同意，被告鲁*仍按借款合同中约定的利率承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

1、被告申**归还原告浙江绍**作银行城东支行借款本金人民币10万元，并支付利息（截至2014年9月17日为7038.85元，此后至款清日止按合同、借款借据约定及中**银行有关规定计付）上述款项于本判决生效之日起十日内履行；

2、被告鲁*对被告申**的上述第一项债务（在借款本金10万元及按借款合同约定利率产生的利息范围内）承担连带清偿责任；

三、驳回原告浙江绍**作银行城东支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取1220.5元、财产保全费1120元，合计人民币2340.5元，由二被告连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2441元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年一月十九日