浙江绍兴**鉴湖支行与傅**、顾**等金融借款合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告浙江绍兴**鉴湖支行诉被告傅**、顾**、骆**、朱**、许**、骆**金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何**适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周**、方**到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2012年6月27日，原告与六被告签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告傅**发放贷款人民币20万元，期限自2012年6月27日至2013年6月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.413333‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利**；被告顾**、骆**、朱**、许**、骆**作为保证人，自愿为被告傅**的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。同日，原告依约发放贷款20万元，贷款到期后被告傅**未依约还本付息，除电脑自动扣款184.51元其余未付，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金199815.49元，结欠利息22231.67元，经多次催讨未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告傅**立即偿还结欠原告的借款本金199815.49元，支付利息22231.67元（包括罚息、复息等，自2013年6月21日起计算至2014年3月4日，此后利息按中**银行有关规定及合同约定计付，利**）；二、判令被告顾**、骆**、朱**、许**、骆**对被告傅**的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告辩称
六被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、个人保证借款合同1份，拟证明原告与六被告签订个人保证合同的事实；
证据2、借款借据1份，拟证明原告按约向被告傅**发放借款的事实；
证据3、利息清单1份，拟证明利息计算情况。
本院查明
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，利息清单计算标准符合双方约定和人民银行有关规定，且六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为
本院认为，原告与被告傅**之间的金融借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告傅**向原告借款后，现借款期限已经届满，被告傅**未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告自认被告傅**已归还本金184.51元，故对其要求被告傅**归还剩余借款及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告顾**、骆**、朱**、许**、骆**自愿为原告债权提供保证担保，并与原告约定保证范围、保证期间等，现原告要求该五被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告傅**归还原告浙江绍兴**鉴湖支行借款人民币199815.49元，支付自2013年6月21日起至2014年3月4日止的利息22231.67元，并支付自2014年3月5日起至本判决确定履行日止的利息（按中**银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告顾**、骆**、朱**、许**、骆**对被告傅水龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴**鉴湖支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2315.5元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4631元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
裁判日期
二〇一四年七月四日
