绍兴**限公司与浙江为民纺织有**、陈**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告绍**限公司（以下简称绍**行）为与被告浙江为民**限公司（以下简称为民公司）、陈**、胡**金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷**适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告绍**行的委托代理人高玮人到庭参加了诉讼，被告为民公司、陈**、胡**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**银行诉称，2011年7月11日，被告陈**与原告签订了合同编号为090011071131号最高额抵押合同一份。合同约定：抵押人为确保债务人为民公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2011年7月11日至2015年7月11日止的期间，在最高额336万元范围内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供抵押担保。该抵押的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。2011年7月11日，被告浙江为民纺织有**、陈**与原告签订协议一份，就抵押合同中抵押的相关事项予以确认，被告胡**作为财产共有人也在该协议中盖章确认。

2012年11月12日，原告与被告为民公司签订了合同编号为：0900121112003号流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告为民公司为借款人，原告为贷款人；被告为民公司因购原料需要，向原告申请借款，具体如下：借款期限2012年11月12日至2013年9月12日，借款金额280万元，年利率7.8﹪。另外，合同还对具体还款方式作了约定，即还款方式为每月20日支付利息。此外，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约将借款280万元划入被告为民公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告为民公司由于资金链断裂，造成贷款逾期，业已违反双方合同约定，原告根据原、被告之间签订的流动资金贷款借款合同相关条款约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告为民公司立即归还借款本金280万元整及支付从2013年3月21日起至2013年9月3日的利息46717.89元，合计2846717.89元；从2013年9月4日起至借款本金实际付清日止的利息按中**银行有关规定和合同约定计付；二、被告陈**、胡**对上述债务在最高余额人民币336万元整内以其所有的绍兴县国用（3-41-0-8）第25077号和绍房权证柯桥字第××号对应项下的房地产（该房产抵押权证号为：绍房他证绍县字第114731号）承担连带抵押担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告为民公司、陈**、胡**未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。

原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下证据：

1、流动资金贷款借款申请书、股东会融资决议书、流动资金贷款借款合同、借款借据、提款申请书、贷款人受托支付通知书、产品购销合同、结算业务申请书各1份，证明借款人为民公司于2012年11月12日向原告借款人民币280万元整，原告与其签订借款合同并依约发放了贷款的事实。

2、抵押人声明、协议、他项权证、房产证、土地使用证、最高额抵押合同各1份，证明被告陈**自愿在2011年7月11日至2015年7月11日止的期间和最高额336万元内为被告为民公司向原告处分期分次所取得的“贷款”提供抵押担保的事实。

3、欠利息清单1份，证明借款人贷款后尚欠原告本金280万元整及从2013年3月21日至2013年9月3日的利息46717.89元的事实。

本院查明

原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。

经审理本院认定，2011年7月11日，被告陈**与原告签订了最高额抵押合同一份。约定：抵押人为确保债务人为民公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2011年7月11日至2015年7月11日期间，在最高额336万元范围内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供抵押担保。该抵押的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。2011年7月11日，被告为民公司、陈**与原告签订协议一份，就抵押合同中抵押的相关事项予以确认，被告胡**作为财产共有人也在该协议中盖章确认。

2012年11月12日，原告与被告为民公司签订了流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告为民公司为借款人，原告为贷款人；被告为民公司因购买原料需要，向原告申请借款，借款期限自2012年11月12日至2013年9月12日止，借款金额280万元，利息为年利率7.8﹪。另外，合同还对具体还款方式为每月20日支付利息。此外，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约将借款280万元划入被告为民公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现借款期限已逾期，被告为民公司既未归还借款，也未支付利息。遂成讼。

本院认为

本院认为，原告与被告为民公司之间的流动资金借款合同关系、原告与被告陈**所签订的最高额抵押合同关系，各方主体适格，均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告为民公司未按约还款，已构成违约，现借款合同已到期，对原告要求被告为民公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算终点应调整至判决确定履行之日。原告要求对被告陈**的抵押财产行使优先受偿权的请求，因已办理抵押登记，故本院亦予以支持。对原告要求被告胡**承担抵押担保责任，因被告胡**不是抵押人，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江为民纺织有限公司应归还给原告绍**限公司借款本金280万元，支付自2013年3月21日起至2013年9月3日的利息46717.89元，合计2846717.89元；此后至判决确定履行之日止按合同约定及中**银行有关规定支付利息，于本判决生效之日起十日内履行；

二、原告绍**限公司享有的上述债权对他项权证号为绍房他证绍县字第114731号（坐落于柯桥阳光商务大厦802室）的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额336万元范围内享有优先受偿权；

三、驳回原告绍兴**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取14787元，财产保全费5000元，合计人民币19787元，由被告浙江为民纺织有限公司及被告陈**连带负担，在偿付上述款项时一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29574元（（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一三年十一月二十八日