浙江绍兴**马山支行与许*、程**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江绍兴**马山支行（以下简称恒**行）诉被告许*、程**、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒**行委托代理人周**、谢*到庭参加诉讼。被告许*、程**、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告恒**行诉称：2013年6月8日，原告与三被告等共同签订了编号为绍恒合豆姜*（2013）循保借字第8971120130004204号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月8日至2014年6月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年6月8日依约发放了贷款10万元，月利率为7‰，借款期限为2013年6月8日起至2014年6月7日止。

贷款到期后被告许*未依约还本付息，被告程**、王**也未履行担保之责，仍结欠本金10万元，结欠利息11803.8元，经多次催讨未果，致纠纷形成。现原告起诉，请求判令：一、被告许*立即偿还结欠原告的借款本金10万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）11803.8元，合计111803.8元（利息算至2014年8月27日，此后利息按中**银行有关规定及合同约定计付，利**）；二、被告程**、王**对被告许*的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。

被告辩称

被告许*、程**、王**未作答辩，亦未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明的案件事实与原告陈述一致。

以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据1份及原告当庭陈述予以证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

本院认为

本院认为，原告与被告许*、程**、王**签订的个人循环保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现借款已到期，被告许*未按约归还借款并支付利息，现原告起诉要求被告许*归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债权发生在被告程**、王**为被告许*向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告许*的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许*、程**、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告许*应归还原告浙江绍兴**马山支行借款本金10万元，并支付利息（截至2014年8月27日为11803.80元，自2014年8月28日起至实际付清日止的利息按合同约定和中**银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；

二、被告程**、王**对上述第一项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2536元，财产保全费1120元，公告费240元，合计3896元，由被告许*、程**、王**负担，于*判决生效之日起十日内结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月六日