吕与王一案一审民事判决书

审理经过

原告浙江**作银行城东支行诉被告吕**、新昌×**有限公司、张**、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江**作银行城东支行的委托代理人裘××到庭参加诉讼，被告吕**、新昌×**有限公司、张**、王**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告浙江**作银行城东支行诉称：2008年5月5日，原告与被告吕**签订了保证借款合同一份。合同约定：被告吕**向原告借款金额为50000元，借款期限为2008年5月5日至2009年4月23日止，月利率为11.5161‰，并约定如不按期归还贷款本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2008年4月24日，被告王**向原告签订保证函一份，为该借款提供连带责任保证。被告张**向原告签订共同参与还款承诺书一份，约定对上述债务承担连带清偿责任。原告于合同签订同日依约向被告发放了贷款，但被告只支付利息至2008年12月20日的利息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。现诉请：1、判令被告吕**归还借款本金50000元及利息3886.68元（算至2009年6月15日），并支付自2009年6月16日起至还款日止按约定利率加收50%的罚息利息计收的罚息；2、判令被告新昌×**有限公司、张**、王**对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告吕**、新昌×**有限公司、张**、王**未作答辩，也未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：原告为证明其诉请所主张的事实向本院提供了以下证据：1、保证借款合同、共同参与还款承诺书、保证函各一份，证明被告吕**由被告新昌**有限公司、王**作担保向原告借款50000元，并由被告张**承诺参与共同还款的事实。2、借款借据一份，证明原告按合同约定向被告吕**放贷的事实。3、金融机构还贷（息）回单、利息清单各一份，证明结欠利息的情况。原告所举证据来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：浙江**作银行城东支行与被告吕**、新昌×**有限公司、王**、张**签订的保证借款合同、保证函、共同参与还款承诺书系各方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，故双方签订的上述合同依法成立，受法律保护。原告在合同签订后履行了其发放贷款义务，而被告吕**未按约付息，被告张**作为连带清偿责任人、新昌×**有限公司、王**作为连带责任保证人，在借款人没有依约履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。原告要求被告吕**归还贷款并按合同约定支付利息及罚息，并由被告新昌×**有限公司、张**、王**承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吕**偿还原告浙江**作银行城东支行贷款本金人民币50000元及支付自2008年12月21日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息。限于本判决生效后十日内履行完毕。

二、被告张**、新昌×**有限公司、王**对上述款项承担连带清偿责任。

三、被告新昌×××**限公司、王**承担保证责任后，有权向被告吕**追偿。

被告吕**、张**、新昌×**有限公司、王**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1150元，公告费400元，合计诉讼费人民币1550元，由被告吕**、张**、新昌×**有限公司、王**负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍**业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇〇九年九月二十八日