朱**与中国民生**华分行一案一审民事判决书

审理经过

原告为与被告义乌**有限公司、义乌**料厂、浙江美**限公司、浙江可**限公司、朱**、刘**金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴**独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朵桔到庭参加诉讼；诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告起诉称：

2014年1月24日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）一份。授信额度总共为5400万元，分配比例为被告一、被告二、被告三、被告四各1350万元。授信期限为2014年1月24日至2015年1月24日。同时，原告与被告一签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第2H1400000016646-2号）一份，约定原告向被告一发放贷款本金1350万元，于贷款到期日2015年1月24日一次还本，贷款利率为年利率6.9%（即中**银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率6%上浮15%），按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约罚息按执行年利率加收100%。

原告的债权采取了以下担保措施：

1、根据《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）的约定，被告一、被告二、被告三、被告四相互担保其在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的5400万元的最高额合同债务。

2、根据《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）的约定，被告一、被告二、被告三、被告四各出具人民币350万元总共1400万元的保证金担保被告一、被告二、被告三、被告四在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的5400万元的最高额合同债务。

3、根据《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）的约定，被告五、被告六担保被告一在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的1350万元的合同债务。

金融服务合同签订后，原告依约发放了约定贷款。借款到期后，被告一未归还借款。根据《联保授信额度合同》、《中小企业金融服务合同》约定，扣除保证金后，要求被告一归还剩余借款及相关利息，要求被告一承担原告为实现本案债权所产生的费用，第二、第三、第四、第五、第六被告承担担保责任。

请求判令：1、被告一归还原告贷款本金人民币9805406.12及逾期利息102613.57元，本息合计人民币9908019.691元（利息暂算至2015年3月30日），此后利息按上述合同的约定计算至贷款偿清之日止；2、由被告一承担原告为实现本案债权支付的律师费3万元。3、由第二、第三、第四、第五、第六被告对第一被告所欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费用。

为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：

1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。

2、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件、送达确认书复印件，证明被告的诉讼主体资格。

3、《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）复印件，证明：1.授信额度总共为5400万元，分配比例为被告一、被告二、被告三、被告四各1350万元。授信期限为：2014年1月24日至2015年1月24日。2.被告一、被告二、被告三、被告四相互担保各在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的5400万元的最高额合同债务。3.被告一、被告二、被告三、被告四各出具人民币350万元总共1400万元的保证金担保被告一、被告二、被告三、被告四在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的5400万元的最高额合同债务。4.被告五、被告六担保被告一在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的1350万元的合同债务。

4、《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第2H1400000016646-2号）、单位借款凭证、账单，贷款还款凭证复印件，证明金融服务合同签订后，原告依约发放了约定贷款，贷款到期后，被告一归还了部分款项，但还欠借款及利息的事实。

5、委托代理合同、律师费发票复印件，证明原告为实现本案债权支出律师费3万元的事实。

被告辩称

诸被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。

本院查明

在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。经审查，本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。

基于上述诉讼证据的认证和原告方的陈述，本案事实清楚。截止到2015年3月30日，被告义乌**有限公司尚欠原告贷款本金9805406.12元及利息102613.57元。原告为实现本案债权，支付律师费3万元。

本院认为

本院认为，原告与被告间订立的《联保授信额度合同》与《中小企业金融服务合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，被告义乌**有限公司应依约归还原告贷款本息。其他被告应按约承担担保之责。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告义乌**有限公司应于本判决生效后立即归还原告中国民生**金华分行贷款本金9805406.12元并支付利息（利息暂算至2015年3月30日为102613.57元，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。

二、被告义乌**有限公司应于本判决生效后立即给付原告原告中国民生**金华分行因实现债权所支出的律师费3万元。

三、被告义乌市望江塑料厂、浙江美**限公司、浙江可**限公司、朱**、刘**对上列第一、二项判决的被告浙江美**限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费40578元及财产保全申请费5000元，合计45578元（原告已预交），由被告义**有限公司、义乌**料厂、浙江美**限公司、浙江可**限公司、朱**、刘**负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十八日