叶*与中国农**限公司城支行一案一审民事判决书

审理经过

原告中国农**限公司××城支行为与被告汤某某、叶*金融借款合同纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴**适用简易程序独任审判，同年7月15日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告汤某某、叶*经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2008年7月9日，被告汤某某为购买奇瑞轿车向原告申请汽车消费按揭贷款，双方签订的《个人购车借款合同》约定：被告汤某某以长安马自达轿车抵押向原告借款6.9万元，借款期限为2008年7月9日至2010年7月8日，还款方式按月等额本息，年利率8.316%，被告叶*承诺为该借款承担共同还款等。2008年7月22日，原告按约发放了借款，但被告未按约定还款。至2011年1月19日，共欠本息16347.36元。请求判令：被告汤某某归还借款本息16347.36元（利息已计至2011年1月19日，此后利息另行按约定计至实际还款止）；被告汤某某承担律师代理费1490元；被告叶*对上述款项承担共同还款责任；原告对浙G×××××奇瑞轿车享有优先受偿权和被告承担本案诉讼费用。

提供的证据有：中**银行个人自用车贷款申请书、《汽车消费贷款购车合同》、共同还款责任书、《购车抵押合同》、个人借款凭证、抵押清单、机动车登记书和个人贷款还款明细各1份，1份。

被告辩称

被告汤某某、叶*未应诉答辩，也未提供证据。

上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。

基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：

2008年7月9日，被告汤某某向原告申请个人自用车贷款，当日，原告同意其申请，双方签订了《个人购车借款合同》和《购车抵押合同》，约定：借款金额6.9万元，以浙G×××××奇瑞轿车抵押（已办理抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息和诉讼费等），利率为年利率8.316%，借款期限为2008年7月9日至2010年7月8日，还款方式按月等额本息等。被告叶*出具共同还款责任书，承诺对上述合同项下的贷款本息及其他费某某担工仙还款责任。2008年7月22日，原告按约发放了借款。但被告汤某某未按约还款，至2011年1月19日，共欠借款本息16347.36元（其中本金15500.15元）。

审理中，原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉请。

本院认为

本院认为：据原告所举证据，足以证实原告与被告汤某某间抵押借款关系存在，可以认定。双方均应按约履行。被告叶*自愿为汤某某借款本息和有关费某某担共同还款责任，其应对尚欠款项承担清偿责任。原告诉请并无不当，予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汤某某、叶*于本判决生效后5日内，给付原告中国农**限公司××城支行借款本息16347.36元（其中本金15500.15元，利息已计至2011年1月19日，此后利息另行按双方约定计至判决确定履行日止）。

二、原告中国农业**××城支行对浙G×××××奇瑞轿车有优先受偿权。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费246元，由被告汤某某、叶*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一一年七月十五日