赵**与天津汉**限公司、路劲**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告赵**诉被告天津汉**限公司、路劲**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张**适用简易程序独任审判。

本院查明

经查，原告提交的证据证实，2003年10月17日，案外人原天津市**程总公司（以下简称汉沽建筑公司）与案外人河北**筑公司（以下简称清**公司）签订了《顺驰第一城工程施工协议》书1份。约定，案外**筑公司将案外人天津顺**发有限公司（以下简称顺**司）建设的顺驰第一城5、6、8号住宅楼工程发包给案外人清**公司施工。因案外**筑公司和案外人顺**司拖欠案外人清**公司工程款，为此，原告提起诉讼。

又查，⑴、被告天**有限公司作为案外人汉沽建筑公司所属单位，对该公司与案外**公司所涉顺驰第一城5、6、8号住宅楼工程的债权债务承继和承担。⑵、原告提交的证据证实，经案外人**程有限公司证实，该公司系原案外**公司改制后的名称，并证明原告为该公司委托的代理人，且为上述工程的实际施工人。⑶、原告未向本院提交案外人顺**司已更名为现被告路劲**限公司的证据。

本院认为

本院认为，案外人**程有限公司证实，原告系履行《顺驰第一城工程施工协议》的主体，但该公司又证实，原告系该公司履行该合同的委托代理人，该证明证实的事实前后矛盾，且原告又未向本院提交其为本案适格诉讼权利主体的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告诉讼主体不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告赵**的起诉。

本案按规定免收受理费。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日