唐山市**程有限公司与中国二**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐山市**程有限公司与被告中国二**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹*，被告委托代理人李**、徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐山市**程有限公司诉称，2008年6月30日，原告与中冶**限公司签订工程施工分包合同，合同约定，原告分包唐山中厚板一期配套工程，原告按照合同约定及实际工作进度，在2008年12月底完成相关承包工程工作，经工程甲方、被告、监理单位验收合格；2011年1月21日，原告完成的实际工程量已经被告陆续审核完毕；中冶**限公司在原告完工后，陆续给付原告部分工程款，但余下工程款4954266元未能按约定时间给付原告，已经构成违约，造成原告被欠款利息损失988930.35元（比照银行贷款利息标准计算），对此，原告多次向中冶**限公司催要，但是中冶**限公司一直借口拖延，2010年6月，中冶**限公司由被告中**有限公司吸收合并，但该公司一再拖延履行双方约定竣工结算合同义务，致使被告拖欠原告工程款至今。故要求被告给付原告工程款4447111.5元，安全保证金3万元，逾期付款利息1107170.42元（按银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被告中国二**限公司辩称，原告要求我公司支付工程款和利息的诉请缺少相关依据，与实际情况不符。一、原告所承揽的分包工程部分，是在2009年3月24日进行的竣工验收。二、作为业主的唐钢集团仍未对本案争议的工程进行审核结算，因此我公司无法向原告出具本案分包工程的最终结算值。三、原告主张的4447111.5元的工程欠款及相应的工程款利息没有事实依据。四、原告在施工过程中分四次上报月进度款，经我公司审核，合计为12431429元。我公司已支付原告工程款10282556.67元，付款比例已达到82.71%。我公司已按合同约定足额支付了工程款。五、我公司同意退还安全保证金3万元。

原告举证及被告质证意见如下：

1、2008年6月30日原告与中冶**限公司签订的工程施工分包合同，证明双方存在工程施工分包合同关系。

2、钢构部分的工程完工审批表。

3、外网部分的工程完工审批表。

证据2、3证明原告已经完成了相应的履行义务。

4、钢构部分的工程结算汇签表1张。

5、外网工程汇签表1张和结算表1张。

证据4、5证明原告履行了合同义务。

6、原告给二十二冶开具的收据16张，证明原告已经收到工程款975万元。

7、被拖欠工程款的利息明细。

8、中国京唐中厚板项目部抵钢材款请示报告，证明被告用抵账方式冲抵了部分工程款。

9、甲方认证工程材料计划4份14页，证明双方涉及的工程材料的认价。

10、安全保证金3万元的收据，证明原告当时交了3万元的安全保证金。

11、证**某某证言，2008年7月我任鸿**司中厚板外网工程的项目经理，我们是在2008年7月5日开工，2009年3月底竣工。

12、证人祖某某证言，2008年当时我是中厚板废料间的项目经理，我们是在2008年7月中旬进场，10月8日完工撤场。

被告质证意见，对证据1、6、8、9、10没有异议。证据2有异议，项目经理与我公司的实际项目部不符。此表中的公章和我公司当时的公章不符。证据3中签字不是裴某某本人签的。证据4、5我公司不认识此两人。证据7是原告单方制作，不能作为证据使用。证据11、12的真实性有异议。

被告举证及原告质证意见如下：

1、2008年6月30日，原被告签订的工程施工分包合同。

2、分包方月已完工程报表及分包工程月工程量核定单共计4份8页，证明原告实际完成的工作量为12431429元。

3、付款收据21页，证明被告已给付原告工程款10282556.67元。

4、文件一份，证明2010年2月1日更名为中国**集团中厚板工程项目经理部。

原告质证意见，对证据1、2、3、4的真实性没有异议。

原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10，被告提交的证据1、2、3、4来源真实合法，与本案具有关联性，可以作为证据使用。原告提交的证据7、9、11、12本案中不作为证据使用。

根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2008年6月30日，原告作为合同乙方与作为合同甲方的被告签订工程施工分包合同，合同约定，分包工程范围：唐山中厚板一期配套工程外网管道及相应的结构，主车间废料收集间基础及结构、区域、采暖外网管道。分包工程竣工结算的条件：工程整体经业主验收合格，分包工程交工资料经甲方签字接收。甲方与业主完成工程竣工结算后，甲方与乙方进行分包工程竣工结算。与乙方的竣工结算，先由甲方所属项目进行初审，再由甲方相关部门或委托外部结构复审，复审结果作为乙方的最终结算值。工程款拨付：甲方依据核定的乙方月完成工作量，按80%的比例拨付月度分包工程进度款（含代扣代缴费用）。工程整体竣工经业主验收合格，甲方再拨付乙方10%的分包工程款，竣工结算值确定后拨付乙方终审结算值5%的分包工程款，留5%的尾款作为质保金，竣工验收合格质保期满结清本分包工程款本金。甲方拨付分包工程款时代扣税金、水电费及其他统缴统支费等。合同签订后，原告交付被告安全保证金3万元后进场施工。现工程已竣工验收并交付使用。工程施工过程中，原告已向被告提交分包工程月工程量核定单，2009年1月12日，被告经核定原告完成的工作量总计为12431429元。被告已陆续给付原告工程款975万元，代扣水电费和临时设施费137237.23元，税金395319.44元，合计10282556.67元。另查明，2010年2月1日，中冶京唐中厚板工程项目经理部更名为中国二**限公司中厚板工程项目经理部。庭审中，原告提交唐山**限公司单位工程完工报表审批表记载一期配套项目3500ｍｍ中厚板工程（废料间）全部竣工，区域管线工程均施工完成，冲洗完毕、打压试验合格。承包单位加盖中国二**限公司中厚板工程项目经理部和中冶京唐中厚板工程项目经理部章，监理单位和建设单位分别签字和盖章。2010年7月22日，唐山**限公司一期配套工程建筑安装工程结算汇签表记载：施工单位中冶**限公司（张某某），工程名称轧钢区工程（废料间），结算造价为3756765元，施工单位预算员史某某和建设单位预算员张某某分别加盖印章。2011年1月21日，施工单位中国二**限公司中厚板工程项目经理部对3500ｍｍ轧机区域管线工程的造价向北京建友**司河北分公司进行咨询，工程造价为10937558元。后施工单位中冶**限公司（田**）办理3500ｍｍ轧机区域管线工程结算汇签，结算造价为10972223元，施工单位预算员杨某某和建设单位预算员鲁某某分别加盖印章。

本院认为

本院认为，原、被告签订的建设工程施工分包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，形式、内容合法有效，双方均应履行相应义务。分包合同约定“工程整体竣工经业主验收合格，甲方再拨付乙方10%的分包工程款”，现工程已竣工验收并交付使用，被告支付原告工程款等共计10282556.67元，尚未拨付到分包合同约定的被告核定的原告完成工程量12431429元的90%即11188286.1元。分包合同同时约定“甲方与业主完成工程竣工结算后，甲方与乙方进行分包工程竣工结算”，现被告与业主尚未办理工程竣工结算，原告亦未能提供证据证实该汇签表是竣工结算值确定后所形成，故原告据此主张被告给付工程款4447111.5元理据不足，应为905729.43元（11188286.1元-10282556.67元）。原告主张被告支付安全保证金3万元及支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国二**限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款人民币905729.43元，并支付利息（自2009年3月25日起至判决确定给付日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）。

二、被告中国二**限公司于本判决生效后十日内给付原告保证金人民币3万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费53402元，由原告负担12850元，被告中国二**限公司负担40552元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十一月二十五日