杜**、党振阁与陈**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜**、党振阁与被告陈**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆**独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜**、党振阁到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜**、党振阁诉称，原告承接了唐山市丰润区白官屯馨河小镇项目主体结构施工，2011年3月17日原告向被告交纳了35万元保证金后进场施工，施工期间因被告停止供材导致工程瘫痪。原告多次找被告协商解决退还保证金一事，被告总是推托，迟迟不予解决。现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即退还原告保证金35万元。

原告杜**、党振阁为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、劳务工程分包合同，以证明原被告间分包关系事实。2、陈**书写的收条，中**银行银行卡存款业务回单，均证明被告收到保证金事实。

被告辩称

被告陈**未提交答辩状，对原告所提交证据也未提出质证意见。

本院查明

经庭审，本院对原告提交证据认证如下：证据1、劳务工程分包合同，该合同为2011年3月15日由原告党振阁与被告陈**二人签订，发包方一栏未填写内容，也未加盖公章，二人在合同上分别签字并按了手印。证据2、2011年3月17日被告陈**以唐山市宏**有限公司名义书写的收到杜**、党振阁保证金35万元的收条，有陈**签字，无公章；中**银行银行卡存款业务回单，户名为陈**，存款金额35万元，时间为2011年3月17日。上述证据均为原件，证据形式符合规定，证据间互相印证，被告陈**未提交质证意见，视为放弃质证，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。

本院依据原告杜**、党振阁的陈述及所提交的有效证据，查明以下事实：

2011年3月15日，被告陈**以唐山市宏**有限公司名义，将唐山市丰润区白官屯温泉小镇约5万平方米主体结构工程分包给原告杜**、党振阁，双方签订了“劳务工程分包合同”，原告党振阁与被告陈**在合同上签字并按了手印，合同上未注明发包方名称，也未加盖单位公章。合同中约定：工程造价按建筑面积多层为390元／㎡，小高层445／㎡；合同签订后承包方向发包方提交质量保证金35万元，发包方第一次付款时全部返还给承包方；分包合同期限空白未填；另约定了付款方式及双方义务、奖惩等项条款。2011年3月17日，原告杜**、党振阁将35万元存入被告陈**个人银行卡账户，被告陈**以唐山市宏**有限公司名义给原告杜**、党振阁写了收条，陈**本人签字，但无公章。合同签订后约一个月时间，二原告带建筑工人进场施工，在工地搭建临时建筑，主体工程未施工。十余天后工程停止，二原告退场，陈**未能将保证金退还二原告。

另查明，唐山市宏**有限公司负责人为顾**，被告陈**并不是公司股东，现唐山市宏**有限公司迁移新址不明。

本院认为

本院认为，被告陈**以个人名义与二原告签订“劳务工程分包合同”，承建商品住宅楼工程，双方主体资格均不符合国家强制性规定，双方所签“劳务工程分包合同”无效。被告陈**收到原告杜**、党振阁交付的质量保证金后，并未履行约定的义务，将工程交给二原告施工，应将所收取的质量保证金返还给二原告。被告人陈**所收质量保证金虽以他人公司名义出具收条，但并没有加盖该公司印章，且将该笔现金存入其个人银行账户，其行为应视为个人行为，因此产生的法律后果应由其个人承担。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**在本判决生效后十日内，返还原告杜**、党振阁质量保证金三十五万元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一三年九月三日