王**与沈阳市**院一案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告沈阳**康医院建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由本院审判员付**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人周**，被告沈阳**康医院的委托代理人罗*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年12月30日，原告承包被告位于沈阳市于洪区吉力湖街10-1号消防工程，约定被告先期支付原告30，000元，待材料进场后，被告再支付10，000元。全部消防工程结束后，被告再支付250，000元。消防部分验收合格，并消防相关手续下发后，被告支付给原告剩余款项20，000元。合同签订后，原告即按约定履行施工义务，并办理了消防手续。现该工程消防手续早已下发，并已投入使用。但被告至今仍拖欠原告工程款24，700元未给付。经原告多次催要未果，现原告起诉来院，请求法院1、判令被告立即给付原告工程款24，700元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称：被告不同意给付原告工程款。因消防手续不是原告办理的。双方合同明确约定，原告为被告出具工程报告，但原告没有出具；双方口头约定原告为被告开具发票，但原告也未给被告开具。最主要的是，合同最后一条明确约定，消防手续由原告办理。但实际上，消防相关手续最终不是原告办理下来的，原告也确实去过消防部门，但没有办下来。且工程由我方找其他人员重新施工、改造，后由我方到消防部门办理的相关手续。因此被告不同意给付原告工程款。

本院查明

经审理查明：2013年12月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《消防工程施工合同》一份，被告将其单位的消防工程委托给原告施工。合同对工程质量及验收标准、质量保修、双方权利义务等问题进行了约定。合同对付款方式的约定为：“乙方负责所有消防手续办理，甲方先期支付给乙方叁万元，带材料进场后，甲方再支付乙方壹万元。全部消防工程结束后，甲方再支付给贰万伍仟元。消防部门验收合格，并消防相关手续下发后，甲方支付给乙方剩余款项（贰万元整）。”

另查明：合同签订后，原告即开始进行消防工程的施工，被告已给付原告工程款60，300元，剩余24，700元工程款至今未付。

再查明：原告于2014年6月25日向沈**防局递交“建设工程竣工验收消防备案检查材料”，但经消防局验收，未达到消防验收合格要求。此后，经过原告两次整改，消防工程依然不合格。2014年7月15日，被告向沈**防局递交“建设工程竣工验收消防备案检查材料”，经消防局检查，消防工程仍为不合格。2014年10月，沈阳市公安局于洪分局向被告下达“责令改正通知书”。后经被告整改，最终涉案消防工程验收合格。

以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的《消防工程施工合同》、沈阳市消防局“建设工程竣工验收消防备案检查材料”，被告提供的“建设工程竣工验收消防备案检查材料”、沈阳市公安局于洪分局向“责令改正通知书”、证人证言、消防验收报告等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。

本院认为

本院认为：原、被告之间签订的《消防工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。原告将消防工程施工完毕，被告应按照双方约定支付给原告工程款65，000元，现被告仅支付给原告60，300元，构成违约，应当承担继续给付的责任，故原告要求被告给付工程款4，700元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

关于原告主张的剩余工程款20，000元，依据双方合同约定，该20，000元工程款的给付前提是原告负责消防手续的办理，并经消防部门验收合格。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人双方互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案原告依约申请消防备案检查，但经消防局检验，其施工的消防工程未达到合格标准，经两次整改仍未达到合格要求。故原告主张剩余工程款无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沈**康医院于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告王**工程款人民币4，700元整；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取208.75元，由被告沈**康医院承担并直接给付原告。

如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省**民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日