原告延边敖**有限公司诉被告王**、吉林省**团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告延边敖**有限公司（以下简称敖**司）诉被告王**、吉林省**团有限公司（以下简称华**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告敖**司法定代表人刘**及其委托代理人许**，被告王**及其委托代理人张**，被告华**司委托代理人朴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2006年10月28日，原告开发的延边敖翔综合楼工程经招投标程序，被告华**司中标并签订建设工程施工合同，被告华**司中标后，实际由王**借用被告华**司资质进行施工。2007年8月，该工程在完成地下二层，地上六层（七层承重柱已完成）时，原告与被告王**开始协商解除合同。2007年10月9日，经结算原告暂欠被告王**工程款559万元，被告王**在结算后撤出了工地。实际施工过程中，因二被告管理不到位等原因，导致该工程出现严重质量事故，经检测部门检测被告实际施工的一至六层梁、柱及部分楼板厚度均不合格，七层承重柱质量问题在王**起诉时原告提出反诉，但法院只判令二被告承担七层柱返修部分的人工费和材料费，原告对七层柱返修部分的损失保留了诉权，而该综合楼一至六层的梁、柱、楼板的质量问题是王**起诉敖**司索要工程款案二审上诉后发现的，二被告施工时造成的上述严重质量事故，致使该工程至今不能通过验收和交付使用，给原告造成了严重的经济损失。经初步计算，维修加固、减少使用面积和停工损失数额为200万元，故要求被告王**承担质量不合格的返工费及质量事故造成的损失200万元，被告华**司承担连带责任。

本院认为

本院认为，吉林**民法院于2014年7月11日作出（2014）吉*一终字第70号民事判决书，在该判决中认为“原告敖**司在本案中主张的诉争工程已经由原告敖**司验收合格，并发包给案外人，案外人已将工程继续施工至主体完工。根据最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持之规定，原告敖**司应支付诉争工程工程款”。原告敖**司在本案中要求认定诉争工程质量不合格的诉讼请求，实质上否定（2014）吉*一终字第70号民事判决中“诉争工程已验收合格的事实”，原告敖**司起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告延边敖**有限公司起诉。

案件受理费22800元（已办理缓交手续），予以退还。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延**级人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二十五日