上海**公司与XX建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**公司（以下简称X**司）与被告XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告XX公司诉称：被告为完成上海市XX号XX大酒店锅炉房改建项目（以下简称系争工程）于2011年8月9日与原告签订《工程承包合同》，原、被告在合同中明确约定开工日期为2011年8月9日，竣工日期为2011年9月23日，工程造价人民币（以下币种相同）110万元，工程款支付方式（现金结算不含税收）：1、合同签订后被告在一星期内支付给原告32万元，2、当工程进入第二阶段时（即开始安装时），被告再支付30万元，3、工程结束后三十天内，被告一次性付清所有余款即48万元。合同签订后，原告按照被告签字同意的施工设计图纸规范施工，但由于被告没有按照合同约定期限支付工程款，导致工程实际竣工交付日期为2011年12月9日，交付后被告接收。目前，被告已经装修使用，但并没有按照合同约定的付款方式支付工程款，至今仍有剩余工程款56万元没有支付给原告。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款56万元及利息（以56万元为本金，按银行同期同类贷款利率自2011年9月24日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求中工程款利息计算方式为自2012年1月31日起计算至实际支付之日止。

被告辩称

被告XX辩称，对于系争工程总造价110万元没有异议，系争工程实际于2011年12月竣工并已经交付被告，但没有验收，被告实际支付的工程款数额为55万元。如果原告开具发票，被告愿意付款，但要求扣除15万元质保金，待确认房屋没有质量问题后再支付，不同意承担利息。

本院查明

经审理查明，2011年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》，约定甲方将系争工程发包给乙方施工，工程名称为XX大酒店锅炉房改建，工程内容为钢结构，开工日期2011年8月9日，竣工日期2011年9月23日，工程造价110万元。合同第五条工程款支付方式约定：“本合同工程款支付方式（现金结算不含税收）：一、合同签订后甲方在一星期内支付给乙方32万元，二、当工程进入第二阶段（即开始安装时），甲方再支付30万元，三、工程结束后三十天内，甲方一次性付清所有余款即48万元。”合同中并无质保金的约定。合同签订后，原告进行了施工，系争工程实际于2011年12月竣工并交付被告使用，但双方未办理竣工验收。

庭审中，被告递交了系争工程项目负责人XX于2011年8月4日至2011年11月25日出具给原告的共计13张、总金额为53万元的收条，以证明被告实际支付给原告工程款55万元。原告确认上述收条的真实性，但只认可已收取被告工程款数额为54万元。原告另陈述，双方合同明确约定110万元工程款不含税收，如果被告愿意承担税费，原告可以开具工程款发票。被告表示签订合同的时候没有考虑税费问题，既然110万元工程款不含税，被告愿意与原告各半承担税费，坚持要求原告开具发票后再付款。

以上事实，由《工程承包合同》、收条等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。系争工程虽未办理竣工验收，但被告已经实际使用，应当按照合同约定支付工程价款。被告递交的证据仅能证明已付工程款金额为53万元，本院根据原告自认金额认定被告已付工程款为54万元。被告辩称已付工程款为55万元，缺乏依据，不予采纳。原、被告一致确认系争工程总造价为110万元，原告现起诉要求被告支付剩余工程款56万元，予以支持。双方合同中并无质保金的约定，被告要求保留15万元质保金，缺乏合同及法律依据，不予采纳。原告未开具发票并不能成为被告拒绝支付工程款的抗辩理由，被告以原告未开工程款发票为由拒绝支付工程款，亦不予采纳。根据双方合同约定，最后一期工程款应于工程结束后三十天内支付，原、被告均确认系争工程实际于2011年12月竣工，原告要求被告承担未付工程款自2012年1月31日起至实际支付之日止的利息，符合双方合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告XX应于本判决生效之日起七日内支付原告上海**公司工程款56万元及利息（以56万元为本金，按中**银行同期同类贷款利率标准自2012年1月31日起计算至实际支付之日止）。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9,562元，减半收取计4,781元，由被告XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年七月十三日