上海X**有限公司与上海XX**有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海X**有限公司诉被告上海XX**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆罡独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XX到庭参加诉讼，被告上海XX**有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海X**有限公司诉称，原告起诉被告的（2009）浦*一（民）初字第21866号案件已由法院作出生效判决。该案中原告承揽的消防工程，其通过验收的日期为2008年11月25日，根据双方签订的《消防工程合同》约定，质保金为一年5%，计人民币（以下币种相同）34,000元。工程质保金于2009年11月25日到期。由于在（2009）浦*一（民）初字第21866号案件起诉时质保期尚未到期，原告未提出相应的诉讼请求，而目前质保期已过，故原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款质保金34,000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以34,000元为本金，按中**银行同期同类贷款利率自2009年11月26日起至判决生效日止）；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告上海XX**有限公司未答辩。

本院查明

经审理查明，2008年9月30日，原、被告签订了一份《消防工程合同》，约定：由被告委托原告承建位于上海市XX号的“XX商业广场”装修工程；工程总额为68万元；质保金为一年5%，计34,000元，迟延付款时，按国家有关规定办理；合同签订后原告按约进行了施工。后因被告要求需增加南面消防疏散楼梯1至3层防火卷帘门，原告增加施工了该项内容。2008年11月25日，上海**区公安消防支队出具《建筑工程消防验收的意见书》确认上述建筑工程消防验收合格。2009年10月20日，原告起诉（2009）浦*一（民）初字第21866号案件，诉讼请求被告支付除预留质保金34,000元以外的工程款余款262,777元及逾期付款利息，本院作出相应判决，该判决已生效。

以上事实，有《消防工程合同》、《建筑工程消防验收的意见书》、（2009）浦*一（民）初字第21866号民事判决书及原告的陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《消防工程合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按约履行。原告已按约完成施工并经验收合格，预扣质保金34,000元已过约定质保期限，被告应当按期返还质保金，被告逾期未返还，应当支付相应利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海XX**有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海X**有限公司工程质保金34,000元；

二、上海XX**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海X**有限公司逾期返还工程质保金的利息，以34,000元为本金，按照中**银行同期同类贷款利率自2009年11月26日起计算至本判决生效日止。

负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告上海**）有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年四月十六日