上海某某**有限公司与盛某某建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海某某彩钢板活动**限公司（以下简称某某公司）诉被告盛某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支朝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2009年7月22日签订了一份轻钢结构工程施工合同，被告要求原告先支付20,000元保证金，原告就按被告要求于2009年7月22日支付了保证金，被告出具了收条。可被告根本没有工程给原告做，原告发觉后向被告催讨保证金，被告总是借理由拖延，最后连电话也不接。故请求法院判令解除原、被告双方于2009年7月22日订立的轻钢结构工程施工合同；被告返还原告保证金20,000元并赔偿原告该款项的利息损失（从2009年9月20日起暂计算至判决生效日止，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算）。

被告辩称

被告未作书面答辩。

原告为证明其主张向提供以下证据：

1、原、被告身份信息证明材料一组，证明原、被告主体资格；

2、轻钢结构工程施工合同一份，证明原、被告订立涉案轻钢结构工程施工合同的事实；

3、钢结构厂房图纸变更内容一份，证明被告不具有金兴陶**限公司的代理资格，只是一个独立的包工头；

4、收条一份，证明被告收到原告给付的保证金20,000元。

本院查明

经审查，本院认为原告提供的以上证据具有客观真实性，本院确认其具有证明效力。

被告未向本院提供任何证据。

根据确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告诉状所述事实属实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的轻钢结构工程施工合同系双方真实意思的表示，于**，应属有效，双方均应全面、切实履行。原告依据约定向被告给付保证金后，被告应于2009年9月20日约定的开工日期之前将涉案工程实际发包给原告，但是被告至今并未有任何涉案工程实际发包给原告，被告的行为已经构成违约，致使涉案合同无法实际履行，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原、被告双方于2009年7月22日订立的轻钢结构工程施工合同；

二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告保证金20,000元并赔偿原告该款项的利息损失（从2009年9月20日起计算至判决生效日止，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费300元由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年十一月十日