裁判文书详情

广厦建**任公司与上海水**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告广厦建**任公司(以下简称广厦公司)与被告上海水**限公司(以下简称水仙公司)、被告上海盈**料有限公司(以下简称盈**公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2005年5月9日公开开庭进行了审理,广厦公司之委托代理人彭**、潘*,水仙公司之委托代理人王**、俞**,盈**公司之委托代理人穆**、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告广厦公司诉称,2003年4月26日原告与被告盈**公司签订了建筑工程施工合同补充协议书,由原告承建本市汶水路19号厂房改造工程,2003年5月28日,该工程项目立项单位即被**公司向原告发出中标通知书,同月30日原告与被**公司签订了建设工程施工合同,以上二份合同就工程内容、承包范围、承包方式、材料设备供应、工程款的支付、竣工结算等条款均作了详细约定。工程于2003年9月20日竣工并交付被告盈**公司投入使用。被告盈**公司委托对工程结算进行审价,双方盖章确认工程最终审定价为人民币(以下币种均为人民币)9,333,980元。被告盈**公司向原告支付工程进度款仅为2,240,000元,故请求判令两被告支付拖欠的工程款6,373,980元;判令两被告支付因拖欠工程款而造成的利息损失235,431元(暂计算至2004年10月20日,主张至判决生效之日)。

被告辩称

被告水**司辩称,广厦公司与盈**公司在建筑工程施工合同补充协议中约定,由于项目立项原因,总承包合同的建设单位是水**司,根据盈**公司与水**司签订的合作合同有关内容,总承包合同中的建设单位的责、权、利等法律责任由盈**公司承担。在工程实施过程中,工程款的支付、工程审价等工作均由盈**公司实际履行,故原告主张的工程余款亦应由盈**公司负责支付,水**司不承担付款义务。

被告盈**公司辩称,根据与原告的建筑工程施工合同补充协议书第12条第3、5款的规定,付款的条件是工程竣工验收合格,由于原告一直没有向盈**公司递交竣工报告,故该工程一直未能提供竣工报告。盈**公司可选择两种付款期限,第一种是结算审价报告提交后的9个月,第二种是结算审价报告后的9个月至21个月内支付,故工程款的支付条件与期限均没有成就,所以不存在利息损失,请求法院驳回原告的诉请。

本院查明

经审理查明,2002年8月9日,水**司与徐**签订租赁协议,由水**司将上海市汶水路19号厂区租赁给徐**,2002年12月9日成立盈**公司,徐**系法定代表人。

2003年4月26日广**司与盈**公司签订了建筑工程施工合同补充协议书,由广**司承建本市汶水路19号厂房改造工程,工程造价暂定为800万元,审价单位出具的结算审价报告为最终工程造价,同时也是双方工程款清算的主要依据。工程余款盈**公司争取在结算审价报告提交后九个月内支付完,原则上工程余款平均分三次付清,逾期(九个月以上但不超过二十一个月)向广**司结清余款并支付利息(年利率6%)。合同还约定,由于项目立项原因,总承包合同的建设单位是水**司,根据盈**公司与水**司签订的合作合同有关内容,总承包合同中的建设单位的责、权、利等法律责任由盈**公司承担。总承包合同和协议书中的条款有抵触和矛盾之处,以协议书为准。

2003年5月28日,该工程项目立项单位即水仙公司向广厦公司发出中标通知书。

2003年5月30日广厦公司与水**司签订了建设工程施工合同,合同就工程内容、承包范围、承包方式、材料设备供应、工程款的支付、竣工结算等条款均作了约定。

工程完工后,盈**公司于2003年10月28日投入使用。**公司委托对工程造价进行审价,2004年5月20日盈**公司与广**司盖章确认工程最终审定价为9,333,980元。

盈**公司已向广厦公司支付工程款2,960,000元及审价费44,027元。

审理中,盈**公司认为2004年3月17日书面要求广**司对钢结构工程中屋面漏水进行维修,若七日内未派员维修,则将另委托施工单位进行维修,由此产生的任何费用将由广**司承担,并由分包钢结构工程单位人员在该函上签收。故**公司与第三人间的屋面漏水维修费用14,973元,要求在工程款中予以扣除。另电缆修复费1,500元也要求在工程款中扣除。广**司认为在2004年4月27日的工程预(结)算审计工作会商纪要中,盈**公司表示不再追究广**司工程质量中存在的问题,关于广**司施工过程中造成高压电缆损坏,盈**公司不予追究经济赔偿。故广**司对于上述两笔维修费用不予认可。

以上事实有当事人陈述及提供的相关证据佐证。

本院认为

本院认为,广**司与盈**公司签订建筑工程施工合同补充协议书,由广**司承建本市汶水路19号厂房改造工程后,该工程项目立项单位水**司向广**司发出中标通知书,广**司又与水**司签订了建设工程施工合同。但广**司实际履行的系与盈**公司签订的建筑工程施工合同补充协议书,该补充协议书约定,由于项目立项原因,总承包合同的建设单位是水**司,根据盈**公司与水**司签订的合作合同有关内容,总承包合同中的建设单位的责、权、利等法律责任由盈**公司承担。总承包合同和协议书中的条款有抵触和矛盾之处,以协议书为准。工程完工后,工程审价审定单上工程造价亦由广**司与盈**公司盖章确定。根据协议约定与实际支付履行情况,盈**公司系系争工程的履约主体,应承担支付工程款的义务。广**司要求水**司支付拖欠的工程款及利息的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。对于屋面漏水维修费用,盈**公司已书面通知分包单位,并得到分包单位人员的签收,故盈**公司与第三人间的维修费用14,973元,应由广**司承担。盈**公司要求在支付的工程款中扣除电缆修复费,因双方在会商纪要中已有明确意思表示,现广**司对此不予认可,故本案中不予扣除。盈**公司认为广**司未提交竣工验收报告,支付工程款的条件未成就,但系争工程于2003年10月28日已由盈**公司投入使用,应视为接受并通过竣工验收。根据双方约定工程余款应在审价确定造价后九个月内支付完,逾期应支付利息。盈**公司应按约定支付逾期付款的利息。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条的规定,判决如下:

裁判结果

一、上海盈**料有限公司于本判决生效之日起十日内支付广厦建**任公司工程款人民币6,314,980元。

二、上海盈**料有限公司于本判决生效之日起十日内向广厦建**任公司支付上述逾期工程款的利息,按年利率6%,自2005年2月21日至判决生效之日止。

三、广厦建**任公司的其余诉讼请求,不予支持。

案件受理费人民币46,657元,诉讼保全费人民币37,167元,共计83,824元,由上海盈**料有限公司负担77,468元,由广厦建**任公司负担6,356元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。

裁判日期

二○○五年五月三十一日

相关文章