吴a与郦a建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告吴a与被告郦a、颜a建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王*，被告郦a、颜a到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王*、被告郦a到庭参加诉讼，被告颜a经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2011年7月26日，合议庭再次公开开庭审理，原告委托代理人王*到庭参加诉讼，被告郦a、颜a经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴a诉称，2009年11月12日，原告与两被告签订《安装工程协议》一份，约定由原告承建被告承包的××装饰工程的中央空调安装工程，截止2010年2月10日，被告尚欠原告工程款人民币（币种下同）50万元，两被告并于该日向原告出具欠条一份，但此后两被告至今没有归还上述钱款，原告无奈，起诉至法院要求判令被告支付原告工程款50万元。

被告辩称

被告郦a辩称，不同意诉讼请求。涉案工程的全部装修工程由其承接，后将其中的中央空调部分分包给了原告施工，期间，已支付给了原告20至30万元工程款，与原告已完成的工程量差不多。50万元的欠条是受原告逼迫所写。因为工程未完成，如果原告做完工程，这50万元也是要给的，所以写了这欠条。此外，原告讨要工程款，应当提供相关的凭证单据，其才能进行结算。

被告颜a辩称，不同意诉讼请求。合同是原告和被告郦a签订的，拖欠工程款具体是多少其不清楚。50万元的欠条是被原告逼迫所写，并非被告的真实意思表示。另，原告还扣了其名下的一辆车子。

本院查明

经审理查明，2009年11月12日，被告郦a（甲方）与原告吴a（乙方）签订《安装工程协议》，约定乙方以包工包料的方式承包××装饰工程的中央空调系统安装工程。工程暂定为2009年底结束，具体期限以总安装进度计划为准。工程协议以总价160万元为基础，若甲方要求重大修改或其他影响工程造价的根据实际情况协商调整。乙方进场施工后，前期由乙方暂垫工程款，于2009年10月10日前甲方支付给乙方50万元用于空调末端设备的采购；2009年11月10日前甲方支付给乙方50万元用于空调主机的采购（空调主机采用业主指定的美的风冷热泵机组）；工程竣工验收结束一周内，甲方支付给乙方52万元，保留5%工程款作为工程保修抵押金，自竣工验收合格之日起，在一年保修期满后一周内一次性支付给乙方；若工程无法在2009年底竣工验收，甲方应在年底工人放假前付清人工工资；甲方所付款项用支票或现金方式支付，除人工工资外乙方提供相应的设备和材料发票。

合同签订后，原告组织人员进行施工，铺设了部分中央空调的管道。2009年12月，原告退场，双方未对已完成的工程量进行结算。2010年2月10日，被告郦a和颜a向原告出具《欠条》一份，载明“欠吴a××装修工程款伍拾万元整，（共陆拾万，车子抵押壹拾万元）”，立据人为郦a和颜a。另，2009年10月14日，被告郦a向原告预付了工程款20万元。

以上事实，由原告提供的原告与被告郦a签订的《安装工程协议》，被告郦a、颜a出具的《欠条》、原告购置施工材料的发票、销货清单一组，被告郦a提供的由原告出具的工程款收条等证据及当事人的相关陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，且与本案相关联，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告与被告郦a就中央空调系统安装签订的工程协议，因原告不具有施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但鉴于双方实际履行，原告并已完成了部分工程，郦a应按原告所完成的工程量支付工程款。关于被告欠付工程款的金额，原告提供了二被告出具的欠条和有关的施工材料付款凭证以证明，被告虽辩称工程量尚未结算，欠条被迫出具，但在举证期限内，始终就涉案工程量未能提出司法审计申请。因此，本院认可被告尚欠工程款（扣除车辆抵押外）为被告欠条所载明的50万元。被告的辩解意见，不予采纳。被告颜a虽非涉案工程合同的当事人，但其在确认欠付原告工程款的欠条上以立据人签名捺印，应当与被告郦a共同承担付款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告郦a、颜a于本判决生效之日起七日内向原告吴a支付工程款50万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，合计11,820元由被告郦a、颜a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立**）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一一年八月三日